罗兰·巴尔特中性思想探究.pdfVIP

研 究文 章 中，仅有屠友样一篇 《中性之物 的意义 》专 门谈论 了巴尔特在 《S/Z 》 中提到 的中性和 中性之物 ，但屠友样 的文 章只是从 中性 的反叛性意义上做 了简单 的分析 。关于 “中性 ”在 日本和西方学者那里专 门论述 的也不 多 。日本学者铃村 和成在 《巴特—— 文本 的愉悦 》中讨 论过 中性之物 ，但铃村和成 也只是借用 中性 的对判 断 的悬置 与反对人工 自然 的意 义上说到 中性 在 巴尔特反二 元对立 语境 中 的作 用 。相对 而 宵英 国学 者 G raham A llen 在研 究 巴尔特 的著 作 巾讨 论 了 “neutral w riting (中性写作 ），将 “巾性 ”放在 pleasure (享乐 ）和 violence (暴力 ）的 语境 中讨 论 了中性 的反意识形态 的意 义 ，这 一讨 论非常具有 启发性 。 研 究 荐 都熟悉 并现所 治然地接 受 巴尔特 从结构 主 义到 结构 义 的转 卩ij，也 都 了解 巴尔特 的转 向竹 后 的动 因 。前朋 ，巴尔特 有 一个核心概念—— 符 y ?，彳⑴5 斯呢 ？似 、：N 丨太 多 贴 k 的标签 ，如卒 乐卞义 ，义木 ，XH 本, 色估 ，》 ，然而 人们 往往 忽 略 了这 访 多概 念之 后 隐藏着 的一 个反 语言 、反权 势 、反 S IM 形 态 的色 容甚 广 的范畴—— 屮性 。一方面 ，可能是 巴尔特思想本身 的复染多变 , 屮性这 个 出现频 率不 高 的 同也很容 易遭到忽 略 ；另一方面 可能是因为 义献 的原 因，a 到 2002 年 巴尔特 的全集方在法 国整理 出版 ，5i然后 期 出版 的多足 巴尔特 的后期的 课堂录音 ，但这 些 后朋录音确给 我们重新审视和研 究 巴尔特给 予 了電耍提 示 。巴 尔特 后期课程有?-?门专 门讨 论中性 的课程 ，课程 的录音稿 已经 由中国人 民大学 出 版社于 20 10 年翻译 出版 。正是在 阅读 《中性 》的过程 中，进一步加上 了对 “中 性 ”的理解 ，所 以产生 了从 “中性 ”范畴 的角度重新帘视 巴尔特 思想 的想法和 冲 动 。 不存在 本性 。首先 ，一切 都 归于一种假 本性 （多格扎 、 自然性 ，等等 ） 和一种反本性 （我 的全部 的个人乌托邦 ）的斗争 ：一种 是可憎 的，另一 种是可希望的。可是 ，在后来 的时 间里 ，这种斗争本身在他 看来就 太戏 剧性 了。于是 ：这种 斗争被对 于 中性 的保 护 （即欲 望 ）所沉 重地拒 绝 并 隔开 。因此 ， 中性 不是一种 既是语 义的又是有 争执 的对立关系的第三项 ——零度 ；它在 言语活动语链 的另一阶段上是一种新聚合体 的第二项 ， 而这种新 聚合体 的暴 力 （斗争 、胜利 、戏剧 、傲彳曼）便是其饱和项 。2 本文 的中心论点是： “中性 ”是 巴尔特在放弃索绪尔的结构主义语言观之后 设立 的一个新核心范畴，巴尔特试 图用它来对抗传统哲学的语言 中心主义和逻各 斯中心主义 。这个范畴成 了巴尔特后期思想 的基石 ，不论是文本观还是享乐主义 ， 都源于中性或指 向中性 。中性这个看似消极 的范畴在 巴尔特 的思想 中被赋予 了能 动 积 极 的意义 。 2 以上摘录 的文字是写作本文 的源起 。这 段文字摘 自于 《罗兰 ? 巴尔特 自述 》， 该 书 写 于 1974 年 ，处 于 巴尔特 思想 和 生命 的晚期 （丨980 年 去世 ）， 因此 ，可 以 说该 书是 巴尔特对 自己理论和 写作 生涯 的某种 回顾 。 巴尔特在 1974 年 米兰 国际 符号学大会 上将 自己的符 号学生涯称 为 “历 险 ”，并将其划 分为三 个阶段 ：惊 叹 期 、科 学 阶段和 “文 本 ”阶段 。这 三个 阶段 也反 映 出 了 巴尔特 整 个理 论 生涯 的节 奏 。 在此 ，我 想沿 着 上面这 段 文 字 的提示 简 要勾 勒 巴尔特 的理