景观利益私人化可贵尝试.docVIP

景观利益私人化的可贵尝试 ----日本最高裁判所第一小法庭2006年3月30日判决评析 刘惠明 （河海大学 法学院 南京 210098） 摘要：日本最高裁判所2006年3月30日判决认为良好的景观具有客观的价值，“与良好的景观相邻接的地域内居住的、日常享受该景观惠泽之人”拥有个人的景观利益，并确认景观利益是值得法律保护的利益，侵犯该景观利益会构成侵权行为，应负损害赔偿之责。该判决对我国景观权或景观利益的保护问题提供了公权私权化，公共利益私人化，综合利用已有的法律调整手段来解决环境问题，在立法上确认景观价值，循序渐进解决问题的启迪。 关键词：景观、景观利益、景观权、环境权、公共利益私人化 【案件概要】 案件事实概要[1] 东京都国立市大学大道的周边地区，在大正14年（1925年）即被规划为学园城市区，自1926年以来，以闲静的住宅区作为目标，展开了以教育设施为中心的社区建设。其间，又有各种市民运动的展开。1998年3月，制定了反映居民直接要求的《国立市城市景观形成条例》。 大学大道宽44米（含人行道），大道的绿化部分植有171棵樱花树，117颗银杏树，为林荫大道。大学大道周边地区，一桥大学以南，除本案所涉建筑用地之外，大部分被指定为城市规划上的第1种低层住宅专用地区[2]，建筑物的高度不得超过10米，形成了一个低层住宅区。因此，一桥大学以南的大学大道沿线，除本案所涉