减轻处罚与免除处罚之适用探究大学本科毕业论文.docVIP

前 言 根据刑法的规定减轻处罚可以分为法定减轻处罚和酌定减轻处罚两种情形，免予刑事处罚也可以分为直接用引总则及分则的有关明确的规定予以免予刑事处罚和引用刑法第三十七条的规定而予以免予刑事处罚两种情形。减轻处罚是指以法定刑为基础判处低于该法定刑下限的适用刑罚或者刑期，但不能过多地脱离法定刑下限，免除处罚是指对犯罪分子宣告有罪但免除其刑罚处罚。如何正确理解减轻处罚和免予刑事处罚的立法本意，对在量刑过程中加以准确适用，有着关键的意义。 目 录 摘 要 1 1. 减轻处罚的适用 1 1.1.法定减轻处罚的适用 1 1.1.1.如何理解法定最低刑 1 1.1.2.减轻处罚可以减轻到何种程度 3 1.2.酌定减轻处罚的适用 5 1.2.1.犯罪人不具有法定减轻处罚情节 5 1.2.2.犯罪案件确实具有特殊情况，需要对犯罪人减轻处罚 5 1.2.3.酌定减轻处罚的适用 6 2.免除处罚的适用 6 2.1.免除处罚的适用条件 7 2.1.1.行为人的行为必须已经构成犯罪，这是免刑制度的前提条件 7 2.1.2.犯罪情节轻微，是免刑制度适用的本质条件 7 2.1.3.不需要判处刑罚这是适用免刑制度的必要条件 7 2.2.刑法总则免予刑事处罚的规定可以直接适用分则中的个罪 8 2.2.1.从刑法总则和分则的关系来分析 8 2.2.2.从刑罚裁量情节来分析 9 2.2.3.从刑罚的发展趋势来分析 9 2.3.具体免除处罚情节的适用（即免刑根据） 10 结　　语 10 注 释 11 参考文献 12 致　　谢 14  减轻处罚与免除处罚之适用探究 摘 要：人民法院在量刑过程中，常常会遇到减轻处罚和免除处罚的适用问题。由于认识上存在差异，往往会导致刑事司法的混乱。我国刑法中的减轻处罚可以分为两种情形：一是该条第一款规定的法定减轻处罚，二是该条第二款规定的酌定减轻处罚。有的将前一种情况称为法定减轻情节，将后一种情况称为酌定减轻情节。在如何理解法定最低刑时，首要的问题是确定法定最低刑即减轻处罚的基准点。从刑法第六十三条规定来看，减轻处罚是“在法定刑以下判处刑罚”。如果结合刑法第九十九条对于“以上”、“以下”及“以内”所作的解释来理解这个规定，则减轻处罚似乎也可适用法定最低刑本身，如此一来，必将造成减轻处罚与从轻处罚界限的相互混淆，使二者无法严格区别，显然，对于减轻处罚只能理解为判处低于法定最低刑的刑罚，即判处法定最低刑之下的刑罚。如此，才能体现减轻处罚是比从轻处罚更为宽和的处罚。轻处罚可以减轻到何种程度？刑法学界有三种观点：第一种观点认为，减轻处罚既包括刑期的减轻，也包括刑种的减轻，还可以减到免除处罚。第二种观点认为，减轻处罚既包括刑种的减轻，也包括刑期的减轻，但不能减到免除处罚。第三种观点认为减轻处罚只是刑期的减轻，而不包括刑种的减轻，更不能减到免除处罚。我认为，第二种观点是正确的。鉴于此，本文拟对有关问题进行探讨。 “犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。”第二款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”根据这一规定，我国刑法中的减轻处罚可以分为两种情形：一是该条第一款规定的法定减轻处罚，二是该条第二款规定的酌定减轻处罚。第一款规定了法定减轻处罚的概念和适用原则。第二款规定了酌定减轻处罚的适用原则。 1.1.法定减轻处罚的适用 关于法定减轻处罚的适用，有以下几个问题值得探讨。 1.1.1.如何理解法定最低刑 由于法定减轻处罚是在法定刑以下判处刑罚，所以，首要的问题是确定法定最低刑即减轻处罚的基准点。从刑法第六十三条规定来看，减轻处罚是“在法定刑以下判处刑罚”。如果结合刑法第九十九条对于“以上”、“以下” 及“以内”所作的解释来理解这个规定，则减轻处罚似乎也可适用法定最低刑本身，如此一来，必将造成减轻处罚与从轻处罚界限的相互混淆，使二者无法严格区别，显然，对于减轻处罚只能理解为判处低于法定最低刑的刑罚，才能体现减轻处罚是比从轻处罚更为宽和的处罚。 在确定法定最低刑时，还会遇到两种不同的情况，一是刑法分则针对某一犯罪只规定了一种法定刑；二是规定了两档或三档量刑幅度。对于前者，确定法定最低刑不是问题。对于后者，如何确定法定最低刑？理论界有两种观点，一是“条文说”，将某一犯罪在同一条文规定的数个量刑幅度视为一个整体，看成是一个独立的法定刑即按罪名确定法定刑，据此，所谓法定最低刑，是指数个量刑幅度中最低的那个量刑幅度的下限。二是“幅度对应说”或“构成类型说”［１[1]认为一种犯罪可以分为几种构成类型，分别为基本的犯罪构成，严重的犯罪构成和特别严重的犯罪构成。以上每种构成类型都有与之对应的法定刑或量刑幅度，每一种法定刑的最低刑只能由具体的