石油 恒速压汞的特点.docVIP

石油：恒速压汞与高压压汞的比较 在油田实际生产中，从储层评价到开发设计，都需要对储层的孔隙结构及其渗流特性做深入的了解。但是在现有的对孔隙结构的认识和基于认识之上的理论模型，由于观测手段或研究方法的限制，都做了相当的假设性处理，这种假设增加了预测结果的随意性。恒速压汞是一种测试孔隙结构的新技术，在对孔隙结构复杂性的认识方面，比以往的研究手段更进了一步，可以使人们对孔隙结构有一个更具体的了解。但是，这项技术由于对精密仪器制造技术有较高的要求，诞生的较晚。二十世纪六、七十年代，国外学者在进行压汞实验时发现了与岩心溶洞有关的压力波动现象，萌发了恒速压汞的实验思想。八十年代，以H.H.Yuan和P.G.Toledo为代表的学者阐释了恒速压汞实验机理，并根据当时的技术条件进行了实验探索。九十年代，依赖于计算机、高精度泵和压力采集等技术的进步，美国Coretest公司Jared Potter博士与P.G.Toledo等合作研发了能够比较理想的满足恒速压汞实验条件的仪器ASPE-730，从此恒速压汞开始进入实际应用阶段。彼达公司（） 从这个意义上讲，压汞测试技术更为接近事实。它确实从发生在孔隙空间中的渗流运动本身对孔隙结构的响应进行了测试。但是不可否认的是，这个测试过测试过程本身包含了太多人工干预的因素，就使得许多与自然渗流过程联系在一起的孔隙结构特征无法得到体现。这无疑是常规压汞测试技术的最大不足。 具体而言，常规压汞是在一定的压力下记录进汞量，从一个静止的状态到另外一个静止的状态。在这两个静止状态之间，丢失了很多孔隙结构的信息，比如孔道特征。而没有孔道特征就无法得到孔喉比的信息。 此外，利用常规压汞方法得到的喉道分布频率反映的是某一级别喉道所控制的孔隙体积，而恒速压汞所测是喉道的数量分布。两者有很大的差别。 常规压汞与恒速压汞的进汞曲线（毛管压力曲线）完全一致，说明两者的反映的物理过程完全一致，只不过一个是离散的过程，另一个是连续的。常规压汞所获得的孔隙结构信息完全由分析进汞曲线获得，而恒速压汞不仅仅能得到一条进汞曲线，更重要的，它从进汞过程的压力涨落可以获得喉道的数量分布。 常规压汞与恒速压汞获得的喉道分布之间的差别还是很大的。差别产生的原因就在于，常规压汞只能测得某一级别喉道所控制的孔隙体积，所以只有用体积分布来近似数量分布，而恒速压汞测得的是直接的数量分布。 那么二者相比，恒速压汞的喉道数量分布是不是对真实孔隙结构的更为准确的反映呢？为此，我们进行了如下的论证。……这个结果充分说明，喉道的数量分布比体积分布更好的表征了储层的渗流特性。 常规压汞无法得到喉道的数量分布，只能用体积分布去近似数量分布，这对于以原生粒间孔为主的孔隙结构来说可能误差不大，但是对于后期成岩作用比较强、次生孔隙发育的孔隙结构来说就会有比较大的误差。贾敏效应发生的程度与喉道半径发生改变的频度有关，还和喉道半径发生改变的大小有关。而喉道半径发生改变的频度在恒速压汞的测试中，就是喉道半径的数量分布，喉道半径发生改变的大小量度就是孔喉比。 总之，图形分析的手段用于孔隙结构的分析，原理上不够科学。常规压汞则显出另外的不足，那就是对孔隙结构的信息反映的不够完整、准确。