关于检察机关法律文书公开几个具体问题的思考.docVIP

关于检察机关法律文书公开几个具体问题的思考 关于检察机关法律文书公开几个具体问题的思考 　　十八届三中全会通过的中共中央《关于全面深化改革若干问题的决定》提出：推行审判公开、检务公开。增强法律文书说理性，进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序。曹建明检察长在2014年1月召开的全国检察长会议强调：细化各检察环节执法办案公开的内容、对象、时机、方式，建立不立案、不逮捕、不起诉、不予提起抗诉决定书等检察机关终结性法律文书公开制度，增强法律文书说理性。检务公开特别是法律文书的公开已作为深化检察改革重要内容之一，纳入到整个司法体制改革进程中。深入思考检察机关法律文书的公开问题，对于切实保障公民知情权，以公开促公正，提升检察管理水平具有重要意义。 　　一、如何理解和把握终结性法律文书 　　什么是终结性法律文书？目前还没有明确的定义。有学者论述，司法裁判活动应当具有一种终结性，也就是法院在作出生效裁判之后，非依法律明确规定，不得启动对案件的再审程序；控辩双方之间的利益争端一旦由裁判者生效判决的形式加以解决，一般就不得再将这一争端纳入司法裁判的范围。[1]在我国刑事、民事诉讼架构中，并非只有法院才能作出终结性裁决，法律也将一些案件的终结权力赋予给检察机关，若干类型的案件可由检察机关作出终结性决定，如不起诉决定即为检察机关作出的终结诉讼案件决定。检察机关一旦作出决定，诉讼程序即行终止，