制度经济学2：科斯定理.pptVIP

第一讲 科斯定理 刘东勋 河南大学经济学院 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心 2008-9-28 Ronald Coase：The Problem of Social Cost Ronald Coase. 1960. The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics.Vol.3, No.1, p1-44. October 1960.原载《法律与经济学杂志》第3卷（1960年10月） 科斯等.《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》.上海三联书店出版,1991. 原文导读 目录： 有待分析的问题 问题的相互性 对损害负有责任的定价制度 对损害不负责任的定价制度 问题的重新说明 科斯定理：流行的表述 只要产权界定明晰，在交易成本为零时，不管产权的初始归属如何，市场调节下的自愿交易结果总是帕累托有效的。 科斯定理：施蒂格勒的解释 施蒂格勒在1966年出版的《价格理论》中首次提出了“高斯定理”，即科斯定理：“在完全竞争的条件下，私人成本和社会成本将会相等。” ——参见：施蒂格勒：《价格理论》，北京经济学院出版社，1992年版，第125页。 科斯定理：施蒂格勒的解释 施蒂格勒的解释隐含了产权事先被界定。这与科斯是不同的，科斯认为产权是内生的。在交易成本为零的情况下，当事人在利益最大化动机下能够调整好产权的最终配置。 科斯定理：张五常的解释 参见—— 张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第63-79页 科斯定理：张五常的解释 第一种科斯定理是在科斯1959年“关于联邦通讯委员会”的论文中出现的：“产权的界定是市场交易的必要前提。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第68页。 “法律体系的目标之一就是建立清晰的权利界限，使权利能在此基础上通过市场进行转移与重新组合。” ——罗纳德·科斯：“联邦通讯委员会”，载科斯著，《论生产的制度结构》，上海三联书店1994年版，第71页。 科斯定理：张五常的解释 张五常认为，“交易定理归功于埃基沃斯（Edgeworth）和其他人。但是埃基沃斯和他的同时代人匆忙下了结论，因为他们规定了约束是不完全的。科斯的贡献在于，充分规定了约束条件，使交易定理具有可操作性。”“科斯强有力地说明了产权的清晰界定和足够低的交易成本是市场交易的先决条件。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第68页。 张五常所说的“约束条件”，实际上就是产权约束。因为市场交易的前提就是产权私有，否则就是“巧妇难为无米之炊”，即没有什么可以拿出来进行交易的。 科斯定理：张五常的解释 “科斯定理的第二种说法，有时被称作无关性定理，是从科斯关于《社会成本》的论文（科斯，1960）中引申出来的。其表述如下：如果产权被明晰地界定，且所有的交易成本为零，那么资源的利用效率与谁拥有产权无关。这是最流行的有关科斯定理的一种说法，而且它成了某些争论的主题。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第69页。 科斯定理：张五常的解释 张五常：“明晰界定产权和零交易成本的双重规定是多余的。如果交易成本确实为零，权利的界定可被忽略。”(张五常特别加注：“科斯同意我的“多余”的观点。参见科斯(1988)。”)实际上，由于交易成本可解释为资源利用效率，权力的结构和交易成本的性质通常是同一枚硬币的两面；如果我们明确规定了一种条件，就不需要提到另一种。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第69页。 ——科斯1988年的文献是指“The Firm, the Mrket, and the Law. Chicago: University of Chicago Press). 科斯定理：张五常的解释 “科斯定理的第三种表述声称，如果权利能够被清晰地界定且交易成本为零，那么，帕累托条件（或经济效率）将能够实现。”“如果所有的相关约束完全明确地被规定，帕累托条件总能被满足。那就是说，除非某些约束被忽略，否则，经济将会无效率。” ——张五常：“关于新制度经济学”，载科斯等，《契约经济学》，经济科学出版社1999年版，第69-70页。 科斯定理：张五常的解释 张五常的例子：吃快餐的人“将消费到他最后一口的边际价值是零的那一点。这是一种‘浪费’，因为生产食物的边际成本将大于他最后一口边际价值为零的那一点。另一方面，一顿快餐的服务节省了监督和度量成本，而不去管一个顾客吃多少。……如果我们想去解释为什