会计信息失真动机的思考_0.docVIP

会计信息失真动机的思考 　　摘要普遍存在的 会计 信息失真现象，给使用者提供了虚假情况，给决策者带来了不利 影响 ，已严重影响了 经济 活动的正常运行，成为当前会计改革的重要 内容 。会计信息失真现象是由多方面原因造成的，须采取多种对策进行综合治理，做到标本兼治。 　　关键词会计信息失真动机会计规范 　　会计信息是人们在经济活动过程中运用会计 理论 和 方法 ，通过会计工作的实践获得的反映会计状况的一种经济信息。 目前 普遍存在的会计信息失真现象，给使用者提供了虚假情况，给决策者带来了不利影响，已严重地影响了经济活动的正常运行。复杂的经济环境与 社会 因素，使经济信息数据失真成为一种 历史 性与国际性现象，也成为当前会计改革的重要内容。 1会计信息失真的成因 分析 　　所谓会计信息失真，是指会计信息没有真实地反映客观的经济活动，使会计信息在管理部门不能掌握 企业 经营的真实情况，从而使决策部门难以制定出正确的产业政策和做出合理的经济布局，也使内控系统失效，会计秩序混乱，甚至滋生腐败和犯罪。这既是会计风险和审计风险共同作用的结果，也是主观上伪造会计资料、提供虚假会计报告的表现。 1.1利益驱动 　　具体是指会计信息生产者受某种利益的驱使。一是企业自身的利益驱动，企业经营总有起伏，有时还可能会陷于经营或财务的危机之中，这就会影响企业的利润甚至威胁企业的生存，为了局部利益，企业会提供虚假的会计信息，虚报浮夸，粉饰业绩；二是领导个人的利益驱动，当企业经营不佳甚至危机时，最终也会使经营者的个人目标落空，于是，单位负责人就存在违背会计规则提供虚假会计信息来增加自己收益（报酬、升迁等）的动机，并授意、指使、强令会计人员弄虚作假，有的甚至同流合污；三是会计人员的利益驱动。部分会计人员出于对自身工作、报酬、职务等个人利益的考虑，屈从领导，讨好领导，私设账户，隐瞒收入，谋求私利，提供虚假的会计信息。这也正是审计之所以产生并不断 发展 的根本原因。 1.2素质不高 　　具体指部分会计人员整体素质偏低。一是缺乏职业道德。一些会计人员职业道德意识淡薄，私欲不断膨胀，在物质利益驱使下，铤而走险，通过各种手段伪造、隐匿、毁损会计资料，利用职务之便监守自盗，将国家和集体的财产据为己有，中饱私囊，以至走向犯罪；二是缺乏业务知识，对新会计制度知之甚少，缺乏钻研业务和敬业精神，墨守陈规，不思进取，工作拖拉，会计基础管理薄弱，家底不清，财产不实，财务混乱，无法提供真实的会计信息；三是缺乏 法律 意识，对会计制度和会计法规故作不懂，玩忽职守，违法乱纪，主动为领导出谋划策，变造假账、建账外账，设“小金库”，躲避监控，逃避税收，提供虚假的会计信息。 1.3制度不全 　　具体是指内部制度保障存在缺陷。一是企业制度的缺陷，目前我国企业大部分没有建立 科学 的 现代 企业管理制度，易造成单位负责人独断专行，为会计造假提供了客观条件，使会计人员沦为管理者造假的工具；二是会计准则的缺陷。计划经济向市场经济的转变，需要与之相适应的会计管理制度，而目前企业财务管理制度不健全，会计基础工作差，在实际执行过程中存在漏洞，部分法规的出台严重滞后于实践的发展；三是治理结构的缺陷。为了使会计信息更符合企业实际，现代公司合约与会计规则都给经营者留有一定的信息控制权。利益驱动产生造假的动机，而治理结构不完善和经营者信息控制权的存在，则给经营者进行会计操纵甚至舞弊提供了机会，如总公司挪用下属企业资产、侵害下属企业利益、虚构经济业务和财务数据等等都与公司治理结构失效、内部控制弱化有直接的关系。 1.4监督不力 　　具体指会计监督、内部审计和外部监督的力度不大。一是会计监督弱化，单位会计受制于领导，权力是领导给的，只能为领导服务，否则“顶得住、站不稳”，受排挤、遭报复，致使会计监督形同虚设；二是内部监督弱化，内部牵制制度不健全，权责利界线不明确，内部监督不能独立发挥其作用，内部审计往往根据领导的偏好去“监督”，无法从根本上遏制会计造假现象；三是外部监督弱化，包括政府监督、社会监督、法律监督。如：财政、税务、审计等监督机关监督标准不统一，相互间的配合及监督合力未能形成，不能从整体上有效地发挥监督作用；会计师事务所每年都要对会计报表审计验证，其审查验证的广度、深度、力度都不能适应新形势的要求，难以形成有效的再监督机制；会计立法体系不完善，不能有效地发挥法律的威慑作用，当国家、集体和个人利益发生冲突时，容易诱发企业造假行为等等。 1.5惩罚不够 　　具体指《刑法》、《会计法》对会计造假行为执法不严、惩治不力、处罚不重。一是对会计造假行为惩罚不重，造假行为败露后，司法介入欠缺，有时甚至片面强调搞活经营，而放松了对违法违纪行为的处罚，减弱了法律的威慑力；二是对会计造假行为惩罚不准，