ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中临床检验作用探析.docVIP

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中临床检验作用探析 　　【摘要】 目的 分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验效果。方法 80例疑似梅毒螺旋体感染患者， 所有患者均分别进行酶联免疫吸附法（ELISA）以及甲基胺红不加热血清试验（TRUST）检测， 比较两种检测方法阳性诊断正确率。结果 80例疑似患者经TRUST法检测后， 敏感性为84.91%（45/53）， 特异性为44.44%（12/27）， 阳性诊断正确率为75.00%（45/60）；80例疑似患者经ELISA法检测后， 敏感性为96.67%（58/60）， 特异性为60.00%（12/20）， 阳性诊断正确率为96.67%（58/60）， 两种检测方法阳性诊断正确率比较差异具有统计学意义（χ2=11.5820， P 　　综上所述， 将ELISA法应用于梅毒螺旋体感染患者诊断中可提升阳性诊断正确率， 同时此检测手段具有较高的特异性以及敏感性， 在临床中可将此检测方法进行推广以及应用 参考文献 [1] 东立. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值及应用.临床和实验医学杂志， 2013， 12（1）：61， 63. [2] 王莹. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值分析.中国医药指南， 2015（28）：62-63. [3] 陶琦.探讨ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床效果.大家健康（下旬版）， 2016， 10（1）：60. [4] 海尔尼沙. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值分析.医学美学美容（中旬刊）， 2013（9）：134-135. [5] 邹红霞， 郝军， 倪丽娜， 等.四种梅毒螺旋体抗体血清学试验方法的临床评价.国际免疫学杂志， 2014， 37（3）：260-262. [6] 丁兆明.诊断梅毒螺旋体感染中ELISA法的检验分析.国际医药卫生导报， 2016， 22（7）：996-998. [7] 王娟娟， 朱坤.探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）诊断梅毒螺旋体（TP）感染中的临床应用.大家健康（下旬版）， 2013， 7（1）：48. [8] 孟保福， 宋红林， 李翠芬. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值. 中华医院感染学杂志， 2016， 26（20）：4611-4613. [9] 马洁， 杨锐涵. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床效果观察. 医药， 2016（11）：00266. [10] 刘小生. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的价值探讨. 世界?R床医学， 2016， 10（19）：225. [11] 何克钢. 224例疑似梅毒螺旋体感染患者的临床检测及敏感性分析. 抗感染药学， 2016（4）：787-788. [12] 赵志强. ELISA和TRUST法在各期梅毒螺旋体抗体检测中的效果. 医学检验与临床， 2014， 25（4）：66-68. [13] 吕松琴， 赵华， 宝福凯， 等. ECLIA法与ELISA法在梅毒诊断中的临床价值的对比. 昆明医科大学学报， 2016， 37（4）：124-127. [14] 邵先兵， 张燕， 张娜. 酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体颗粒凝集试验及甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检测中的检验效能评价. 中国性科学， 2015（5）：49-52. [15] 李晓琴. 酶联免疫吸附试验用于检测梅毒螺旋体感染的诊断价值探讨. 医学检验与临床， 2014， 25（5）：76-77. [16] 王锦恒. 梅毒螺旋体抗体检测中CLIA和ELISA方法的对比分析. 国际检验医学杂志， 2015（11）：1614-1615. [17] 郭家权， 洪敏， 林永前. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较. 广东医学， 2014， 35（5）：738-740. 1