中国学术切勿盲目崇拜西方.docVIP

中国学术切勿盲目崇拜西方 　　【摘要】构建中国特色哲学社会科学创新体系，要树立“学术自信”意识，归纳、总结历史上的优秀中华学术传统，只有立足于中国，创立中国特色哲学社会科学学科体系、理论体系和方法体系，才能真正复兴中华文明 【关键词】哲学社会科学 中华文明 学术传统 【中图分类号】C01 【文献标识码】A 2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上发表的重要讲话，指出“一个没有发达的自然科学的国家不可能走在世界前列，一个没有繁荣的哲学社会科学的国家也不可能走在世界前列”，并强调“着力构建中国特色哲学社会科学”。为什么要构建中国特色哲学社会科学？如何构建中国特色哲学社会科学？这是当前迫切需要回答的问题 盲目崇拜西方学术的现象较为严重 改革开放以来，社会科学各学科盲目崇拜西方学术的现象较为严重，主要表现在如下几方面： 一是照搬西方理论与方法。这种现象在不少学科较为普遍，以西方方法从事学术研究，以西方的理论解释中国社会和文化现象，个别人甚至在没有完全理解西方理论的情况下生搬硬套 二是照搬西方的教科书。目前个别大学、个别专业的本科和研究生教材照搬西方教科书的现象较为严重，尤其是国际性的学科更为严重 三是刻意模仿西方的文风和表述方式。少数学者不仅理论和方法照搬，而且套用西方的体例、结构和表述方式，甚至连句子也模仿西方的长句，完全没有一点中国传统的文风，有的甚至生造许多中国人不理解的词语，造不合中文语法的句子。个别老教授则说，外国留学生写的硕士和博士论文，中国特色十分明显，没有看不懂的词语，没有不合中文语法的句子，而有些中国人写的文章洋不洋、土不土，让人感到困惑 四是爱赶时髦，喜欢跟风。西方学术界一旦提出一种理论或方法，不进行分析和研究，不管是否具有科学性或普遍性，便纷纷仿效，全盘套用 五是以西方学术标准来评价国内的研究成果。个别学者视西方的学术标准为“真理”和“科学”，非西方便是“非真理”、“非科学”。个别人评价研究成果“言必称西方”，以西方的理论、模型或方法为标准进行评价，西方人没有提出过的理论或方法便不予承认。另外，少数单位以外国学者的评价为主要标准，外国人说好便得到承认，中国人说好则得不到到承认 构建中国特色哲学社会科学的科学依据 自然现象与社会现象不同。自然世界与人类社会是不能等同的，自然现象虽然变化无常，但现象背后的规律，则是古今如一。社会现象与自然现象不同，俗话说“百里不同风，千里不同俗。”世界各国、各民族价值观念不同，审美观念不同，伦理道德不同，宗教信仰不同，婚姻家庭不同，风俗习惯不同，民族性格不同，政治制度和法律制度不同。因此，研究自然现象的自然科学具有较强的普遍性，而研究社会文化现象的哲学社会科学具有较强的差异性和特殊性 社会发展阶段不同。目前，世界各国的发展水平各不相同，欧美各国处于发达国家水平，而中国和许多亚非、拉丁美洲国家尚处于发展中国家水平。发达国家的社会科学家主要根据高度工业化、信息化的资本主义社会所总结出各种经济学、社会学等理论，但这些理论无法解释非工业化地区或落后地区的各种社会经济和文化现象。为什么西方的许多经济学理论无法解释中国改革开放以来的经济发展现象和存在问题？其原因在于中国与西方发达国家的发展水平和国情有所不同 国民性或民族性不同。各国的国民性或民族性均不相同，差异较大。例如，中国人与日本人、中国人与美国人、中国与俄罗斯人的民族性格和民族心理均不相同，观念和动机有较大的差异。西方的理论大多是在研究西方人基础上形成的，不可能有效解释和说明中国人的行为与活动 西方社会科学的大多数理论是未经检验证明的一种假设。西方的理论虽然说不上日新月异，也可以说是“年新年异”，新理论层出不穷。一百多年来，西方学术界形成了众多的学派，每个学派都有自己的理论体系和方法论。即使是同一个学派的各学者之间，理论和方法也有所不同。大多数理论都没有经过实践检验证明其科学性和普遍性，仍停留在假设的阶段，把这些假设运用到中国社会和文化研究，是不科学的态度 走中国特色的社会主义道路需要构建中国特色哲学社会科学。人类文明的起源和发展是多元的，而今后各国的发展模式也是多种模式。走中国特色的社会主义道路，也就是走欧美资本主义国家不同的发展道路。既然发展模式、发展道路不同，为中国特色的社会主义道路服务的哲学社会科学也应该与西方国家不同，应该有自己的特色 传承和复兴中华文明需要构建中国特色哲学社会科学。中华文明是古代中国社会精英和人民大众共同创造的，古代中华文明的理论体系、知识体系和话语体系与其他古文明是不同的。防止西化、传承和复兴中华文明必须建立中国特色哲学社会科学创新体系。只有构建中国特色哲学社会科学，创立与西方不同的理论体系、知识体系和话语体系，才有可