关于在侦查阶段人权保障的探析本科学位论文.docVIP

前 言 随着人类社会文明的发展，人权已经成为当今国际社会和世界各国处理各项事务常予优先考虑的问题。作为刑事诉讼基础环节的侦查阶段，最为直接的体现了国家权力与个人权利的冲突与对抗，而侦查阶段也正是刑事司法程序中犯罪嫌疑人权利最易受到侵害的诉讼阶段。刑事诉讼现状表明，在侦查、起诉、审判三个阶段中，侦查阶段在整个诉讼过程中处于中心地位。在侦查阶段，犯罪嫌疑人面对强大的国家警察机关，处于相对弱小的诉讼地位而侦查机关掌握有国家赋予的追诉权，始终处于积极、主动的强势地位。在追究犯罪时，这种权力的行使总是呈现出一种天然的被滥用的趋势，容易出现刑讯逼供、超期羁押、违法取证、滥用强制措施等侵犯被追诉人人权的程序性违法行为。毋庸置疑，追诉权一旦被滥用，最容易受到侵犯的是犯罪嫌疑人。因此，侦查程序是人权保障的关键性阶段。在寻求公共权力与个体权利的平衡这一法治理念支配下，在“人权入宪”，加快诉讼民主化进程的今天，探讨犯罪嫌疑人权利的保障，对于构建科学的诉讼结构，推进诉讼程序正当化，进而实现刑事诉讼法治化，无疑具有重要的理论及现实意义。 本文旨在探讨我国现行刑事诉讼法在侦查阶段人权保障方面存在的问题以及对如何完善犯罪嫌疑人人权保障提出建议。文中先说明关于国际和我国现行法律的规定和在我国侦查阶段中人权保障存在的问题，说明了我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人人权保障的现状。从深层原因、直接原因及其它原因三方面分析了我国刑诉侦查阶段中人权保障存在问题的原因，并引用关于诉讼理论基础来说明保障人权的正当性和必要性，进而引出目前专家学者的呼声，最后提出了自己的想法和建议。呼吁在惩罚犯罪中进一步尊重个人的权益，以最小限度的代价收到最大限度的惩罚犯罪的效果！ 目 录 摘 要 1 1. 我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人人权保障现状 1 1.1 现行的法律规定 1 1.2 我国刑事诉讼侦查阶段人权保障存在的问题 2 1.2.1 犯罪嫌疑人的辩护权受到限制 2 1.2.2 律师提供法律帮助的作用较为有限 2 1.2.3 强制措施的不当适用 3 1.2.4 刑讯逼供现象屡禁不止 3 2. 侦查阶段犯罪嫌疑人人权受侵害的原因分析 4 2.1 深层原因源自传统观念的消极影响 4 2.2 直接原因是刑事诉讼法规的不健全 4 2.3 个别执法人员素质较低 5 2.4 犯罪嫌疑人法律意识淡薄 5 3. 犯罪嫌疑人权利保障的理论基础及现实意义 5 3.1 刑事诉讼程序的正当性 6 3.2 刑事诉讼的价值取向 6 3.3 诉讼领域对经济原则的追求 7 4. 关于完善侦查阶段人权保障的观点 7 4.1 目前专家所持的观点 7 4.1.1 应该在侦查讯问中引入沉默权制度 7 4.1.2 应该在侦查讯问中赋予律师在场权 8 4.1.3 改革我国刑事诉讼侦查阶段的辩护制度 8 4.2 侦查阶段保障人权之我见 9 4.2.1 多订细则使相关规定具有良好操作性 9 4.2.2 转变诉讼观念，树立人权保障思想 10 4.2.3 加强对侦查权控制，健全侦查监督机制 10 结语 11 注释 12 参考文献 13 致谢 14  关于在侦查阶段人权保障的探析 摘 要：随着人类社会文明的发展，人权已经成为当今国际社会和世界各国处理各项事务常予优先考虑的问题。作为刑事诉讼基础环节的侦查阶段，最为直接的体现了国家权力与个人权利的冲突与对抗，而侦查阶段也正是刑事司法程序中犯罪嫌疑人权利最易受到侵害的诉讼阶段。本文旨在探讨我国现行刑事诉讼法在侦查阶段人权保障方面存在的问题以及对如何完善犯罪嫌疑人人权保障提出建议。 关键词：侦查阶段 犯罪嫌疑人 人权保障 刑事诉讼目的在于打击犯罪和保障人权，两者的对立与统一是现代刑事诉讼立法和实践的根本内容，在刑事诉讼的各个阶段，尤其是在侦查、起诉、审判三个重要阶段中，寻求上述双重目的的协调统一均衡发展是刑事诉讼的理想化模式，但刑事诉讼现状表明，在侦查、起诉、审判三个阶段中，侦查阶段在整个诉讼过程中处于中心地位。在侦查阶段，犯罪嫌疑人面对强大的国家警察机关，处于相对弱小的诉讼地位而侦查机关掌握有国家赋予的追诉权，始终处于积极、主动的强势地位。在追究犯罪时，这种权力的行使总是呈现出一种天然的被滥用的趋势，容易出现刑讯逼供、超期羁押、违法取证、滥用强制措施等侵犯被追诉人人权的程序性违法行为。[1]毋庸置疑，追诉权一旦被滥用，最容易受到侵犯的是犯罪嫌疑人。因此，侦查程序是人权保障的关键性阶段，以至于有人说“从一定意义上讲，真正决定犯罪嫌疑人、被告人命运的程序不是审判而是侦查。”[2]因此，在寻求公共权力与个体权利的平衡这一法治理念支配下，在“人权入宪”，加快诉讼民主化进程的今天，探讨犯罪嫌疑人权利的保障，对于构建科学的诉讼结构，推进诉讼程序