不可抗力法经济学思考.pdfVIP

第6 卷 　第2 期 ( ) Vol 6 No 2 哈尔滨工业大学学报 社会科学版 2 0 0 4 年 3 月 　 J OU RNAL O F HI T ( SOCIAL SCI ENCES EDI TION ) 　 Mar . ,2004 　　　　　　 ( ) 文章编号 : 2004 02 - 0051 - 06 不可抗力的法经济学思考 桑本谦( 山东大学威海分校 ,山东 威海 264209) 　　摘 　要 : 在对不可抗力免责条款进行了经济分析的基础上 ,首先质疑了传统上认为可以支持不可抗力免 责条款的几个理由,认为过错责任 、意思自治以及平衡损失都不能作为证成该条款的合理性依据 。进而指出 , 该条款隐含着对不可抗力违约损失的一种强制性保险 ,按照经济学的逻辑 ,不可抗力的违约损失应当被分配给 以较低成本提供保险的一方当事人 ,但因该原则在司法过程中面临着操作性障碍 ,故不能被直接制定为法律 。 此外 ,还对免责和不免责两种立法方案进行了成本收益的比较分析 ,结论是选择任何一种立法方案都不具备压 倒性的理由。 　　关键词 : 不可抗力 ;经济分析 ;免责 ;保险 　　中图分类号 :D912. 29 　　　　　文献标识码 : A An economic reflection of force majeure SAN G Ben - qian ( Shandong University at Weihai , Weihai 264209 , China) 　　Abstract : On the basis of an economic analysis , it is argued in this paper that the traditionally accepted reasons for supporting the force majeure clause , such as the autonomy of will , balance of loss and the rule of negligence liabili ty , are all questionable. It is pointed out that one kind of compulsory insurance to force majeure is implied in this clause. According to the logic of economics , the risk of force majeure should be assi gned to the party that could pro vide the insurance at lower cost , but this cannot be formulated in the law directly and it faces difficulties in its opera tional process. In addition , a cost - benefit analysis is conducted by comparing the legislative models on immunity and non - immunity , and no support has been found for either of the two models. 　　Key words : force majeure , economic analysis , immu