试析涉外文化财产所有权争议中的法律适用问题.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2014年第4期(总第144期) 试析涉外文化财产所有权争议中的法律适用问题 胡梦如 (中国政法大学国际法学院，北京100088) 摘要：文化财产是人类精神文明的产物，也是社会物质文明的载体。随着文化财产市场化进程的 深入，其跨国流转现象愈发频繁。无论是通过正常合法途径交易，还是被非法移转至别国买卖，都可能 出现文化财产的所有权争议。由于各国实体法中有关善意取得制度的规定不同，在解决争议时就需要 进行法律选择，如何确定支配文化财产归属的准据法便成为关键的国际私法问题。“物之所在地法”、 “原属国法”以及“最密切联系原则”是各国实践中常用的指引准据法的依据，通过对它们进行利弊分 析，能够总结出一些国际经验，为我国立法完善提供参考。 关键词：涉外；文化财产；冲突规范；物之所在地法；原属国法；最密切联系原则 法律就像是反映时代发展与社会变迁的一面镜子，随着社会关系的日益复杂，为了调整那些在专业 领域中涌现出的新的法律关系，法律也应与时俱进地去应对这些新增的急迫需求。原先，人们对待一件 艺术品的态度与看待一件普通的生活物件并无二致，诚如“艺术法”研究的先驱FmnklinFeldman和Ste． phenE．weil所说：“我们的上一代人常用一般性的规则和原则去解决与文化财产相关的法律问题，比 如，无论是买卖一幅毕加索的艺术杰作，还是买卖一袋子马铃薯，法律一律等同视之。”可见当时人们对 文化财产的认知程度较低，保护意识薄弱，立法水平也非常有限。可是，随着经济发展，人们在温饱无忧 后，开始逐步重视精神领域的追求与享受，文化财产受到追捧，相关市场蓬勃发展，跨国交易屡见不鲜， 非法移转愈发猖獗，当然，相关的法律争议也伴随而生，对化解矛盾方法的研究可谓迫在眉睫。 一、把握文化财产的概念、特征及跨国移转的原因与途径 (一)文化财产的概念及特征 在探讨文化财产跨国移转的法律问题之前，首先有必要理解何为“文化财产”，从而为后续的讨论 夯实基础。“文化财产”一词，从不同维度考察，在不同情境之下有着不同含义。从法律层面来看，1954 年联合国教科文组织在《关于在武装冲突情况下保护文化财产的海牙公约》中通过列举的方式确立了 “文化财产”的定义①。从文化角度出发，专家、学者及艺术家们对于文化财产内涵的理解则更富有人文 ·收稿日期：2014一04—17 作者简介：胡梦如(1990～)，女，河南开封人，中国政法大学国际法学院研究生，主要研究方向为国际私法。 ①1954年《关于在武装冲突情况下保护文化财产的海牙公约》第一条：文化财产的定义：为本公约之目的，“文化财产”一词应包括 下列各项，而不问其来源或所有权如何：1．对每一民族文化遗产具有重大意义的可移动或不可移动的财产，例如建筑、艺术或历史纪念物 而不论其为宗教的或非宗教；考古遗址；作为整体具有历史艺术价值的建筑群；艺术作品；具有艺术、历史或考古价值的手稿、书籍及其 他物品；以及科学收藏品和书籍或档案的重要藏品或者上述财产的复制品。2．其主要和实在目的为保存或陈列(1)项所述可移动文化 财产的建筑，例如博物馆、大型图书馆和档案库以及拟于武装冲突情况下保存(1)项所述可移动文化财产的保藏处；3．保存有大量(1)和 (2)项所述文化财产的中心，称之为“纪念物中心”。 185 河南财经政法大学学报 2014年第4期 情怀与艺术气息，他们更愿意称之为“艺术品”。俄罗斯艺术巨匠莫杰斯特·穆索尔斯基曾由衷感慨： “艺术品不仅仅是为了呈现出自己，更是为了彰显人性。”…此话一语点出艺术品区别于一般财产的特 征，即包含精神权利，具有不可复制性。被尊称为“现代摄影之父”的阿尔弗雷德·斯蒂格里茨也曾表 达对艺术作品的看法，他认为：“一件作品不能称之为艺术品，直到有人愿意关注并购买它。”这表明了 一件作品需要投入市场，成为交易对象，产生市场价值，才能称之为“艺术品”。 文化财产具有突出的特质并包含多重价值，人们愿意关注它，欣赏它，购买它，故不能将其与一般财 产等同视之。认识与研究文化财产的特点对于揭示文化财产博大精深的内涵，理解立法对其特殊