汉语探析型致使结构在中古发展.docVIP

汉语探析型致使结构在中古发展 　　摘 要：目前，汉语分析型致使结构历史发展方面的研究成果尚不多见，还有较大研究空间。本文对《论衡》中的“使”字句进行了分类描写和穷尽统计，并基于生成语法对致使结构研究的传统，特别是FolliHarley（2007）对致使轻动词的研究，讨论致使结构在中古的发展演变情况。本文认为中古汉语的分析型致使结构在“使”语法化为vCAUSE之后取得了数量优势，呈现出逐渐取代vDO“使”的趋势。另外，“使”的完全动词用法刚刚开始往专门化方向发展，为vCAUSE“使”成为现代汉语中“使”的最主要用法奠定了基础 关键词：分析型致使结构 致使轻动词 语法化 有意性 一、引言 “致使结构”是最近十多年来兴起的汉语研究的新热点，目前研究成果多聚焦于现代汉语致使结构。如：何元建及王玲玲（2002）、梁晓波（2003）、熊仲儒（2004、2015）、郭姝慧（2004）、周红（2004）、宛新政（2004）、金海月（2007）、牛顺心（2014）、张豫峰（2014）、郭印（2015）等。?c现代汉语分析型致使结构研究的繁荣局面相比，致使结构特别是分析型致使结构在句法演变方面的成果相当罕见。目前这方面研究影响较大的研究成果包括徐丹（2003、2006）、张丽丽（2005）和大西克也（2008）等。其中徐丹（2003、2006、2014）和大西克也（2008）致力于对“使”字句语法化过程的描写和机制进行揭示，并未全面涉及分析型致使结构在汉语史上的发展情况。张丽丽（2005）对“使”“令”“教”“叫”“让”构成的使役结构如何发展出致使用法进行探讨，主要立意与徐丹（2003）相似，但认为徐丹文中提出的两个条件是演变之后的表现，而不是造成虚化的条件，徐文把结果当成了原因。通过对历史语料的考察，张丽丽认为，五个动词的演变都有三个一致的倾向：从使役到致使，从有意致使到无意致使，从一般性致使到描述性致使，这三个方面演变的机制都是泛化。其中后两种倾向对于理解汉语分析型致使结构的发展至关重要。张丽丽着重从宏观上揭示分析型致使结构发展的总倾向，并没有对其发展的细节进行深入刻画；张丽丽文中所体现的语法演变观念是以语义驱动的语义观，并没有触及句法演变的本质；再者，张丽丽不认为“使”已经语法化，这也不符合本文在此问题上的立场。因此，本文将在“使”最终已经演变为致使轻动词的前提下，对《论衡》中的“使”字句作穷尽性的调查，以观测分析型致使结构在中古时期的句法变化 二、《论衡》中“使”字句的分布情况 （一）“使”作为完全动词的分布情况 《论衡》中，“使”用作完全动词共189例，为“出使”5例。如： （1）延陵季子过徐，徐君好其剑。季子以当使於上国，未之许与。季子使还，徐君已死，季子解剑带其冢树。（《论衡 “敦请、劝勉”8例。如： （2）若夫曲俗微小之讳，众多非一，咸劝人为善，使人重慎，无鬼神之害，凶丑之祸。（《论衡卷二十三 （3）性恶者，以为人生皆得恶性也；伪者，长大之後，勉使为善也。（《论衡 “命令”144例。如： （4）洪水滔天，蛇龙为害，尧使禹治水，驱蛇龙，水治东流，蛇龙潜处。（《论衡 （5）舜未逢尧，鳏在侧陋。瞽瞍与象谋欲杀之。使之完廪，火燔其下；令之浚井，土掩其上。（《论衡 “任用”10例。如： （6）公曰：“宰相所使治国家也，而移死焉，不祥。”（《论衡 （7）舜承安继治，任贤使能，恭己无为而天下治。（《论衡 “使用”1例。如： （8）祷请求福，终不能愈，变操易行，终不能救；使医食药，冀可得愈；命尽期至，医药无效。（《论衡 “役使”18例。如： （9）语称上世使民以宜，伛者抱关，侏儒俳优。（《论衡 （10）至周之时，人民久薄，八卦难复因袭，故文王衍为六十四首，极其变，使民不倦。（《论衡 “容许”3例。如： （11）平公曰：“寡人好者音也，子其使遂之。”师涓鼓究之。（《论衡 （12）叔虎之母美，叔向之母知之，不使视寝。（《论衡 （二）“使”作为致使词的分布情况 《论衡》中“使”用作致使词共148例，根据“使”字句主语的句法性质，可以分为两大类，即“NP1+使（+NP2）+VP”和“非NP+使（+NP）+VP”，非NP包括VP和S（Clause）。根据“使”后NP和VP的性质又可分为若干类。本文确认使字句主语的标准参考笔者（陈国华，2014、2015）对于《马氏文通》句读问题和起词问题的讨论，稍加变通后，将[位于句首]和[致事]两项作为主要标准。至于VP和S作主语和两个句子的边界，我们赞成《马氏文通》在这个问题上的立场，认为句读是具有相对性的。最后总结出了使字句的类型 1.非NP+使（+NP）+VP