《社会生活中的博弈论》考试作业.docVIP

2014-2015学年第一学期 《社会生活中的博弈论》试题 学院： 专业： 姓名： 学号： 成绩： 什么是非合作博弈？什么是合作博弈？分别举出两个例子。并说明，为什么随着人类文明的发展，合作博弈的情况会越来越多。 非合作博弈是指在策略环境下，非合作的框架把所有的人的行动都当成是个别行动。它主要强调一个人进行自主的决策，而与这个策略环境中其他人无关。通常也就是我们字面上博弈的意思。非合作博弈强调的是个人理性、个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是没效率的。 而合作博弈亦称为正和博弈，是指博弈双方采取一种合作方式，或者是一种妥协，使博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整整体的利益有所增加的。妥协其所以能够增进妥协双方的利益以及整个社会的利益，就是因为合作博弈能够产生一种合作剩余。在这里，合作剩余的分配既是妥协的结果，又是达成妥协的条件。 那么针对非合作博弈和合作博弈，下面举出一个简单的例子。 假如你在一间房屋内，同是房屋中有很多人。此时屋内突然失火，无法扑灭，屋内人员必须撤出房屋，房屋只有两个门。那么，选择哪个门快速逃出房间，而不至于因人多拥挤、无法脱出而被烧死在房中，这就是非合作博弈。而人群协商、组织人群以最快速度并且有序地脱出房间，同时避免拥挤而使有人无法脱出、烧死在房间里，那么这种方式就是合作博弈。 合作博弈较非合作博弈而言，有两个明显的优点： （1）对于策略环境下的整体来说，整体收益大于每个成员单独经营时的收益之和； （2）对于策略环境下的整体内部来说，每个成员都能获得不低于单独经营时的收益。 而随着人类文明的发展，个人之间、各团体之间的，在同一个策略环境下行动和接触的可能性会渐渐提高。而合作博弈的方式强调效率、公正、公平，将为此环境下的各方带来更大的利益，而正是因为合作博弈对双方带来的利益，从而使人类文明向前发展和进步，社会更加文明和谐，所以人们才将会更加理所当然的选择合作博弈的方式，因此合作博弈的情况将会越来越多。 信息决定了博弈策略的选择，错误的信息造成错误的选择。举出社会生活中那些用封闭的、片面的、歪曲的信息来误导社会的恶劣事例。说明为什么面对重大的社会问题，我们必须像法官一样详细了解正反双方的第一手资料，而不应盲目接受任何人单方面的说法。 就社会生活中利用封闭片面歪曲信息误导社会的恶劣事件，那么在此举出两个实例说明： 下面举出的两个实例都与地震有关。 第一个是2008年四川汶川“512”大地震时，部分社会人士在网络上发布如：“灾区发生大瘟疫，而且将会传播”或者是发布一些根本没有根据的“余震消息”，扰乱社会安定且妨碍政府和社会各界抢险救灾。第二个是在2011年日本“314”地震后核电站发生泄漏，而网上再次出现社会人士散布“日本核泄漏将危及中国”的谣言，并且鼓动社会“抢盐风潮”。 那么为什么在面对重大社会问题时，要收集了解正反双方的第一手资料，而不是盲目接受任何人单方面的说法？ 在面对重大社会问题时，不同的人处于自己的立场、阅历、了解以及利益等原因，将会做出不同的看法和说法，正如：“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”。而每个人的看法都有一定的道理和参考价值，同时正确、全面的看法与片面、错误、虚假的看法也充斥在其中。而比起盲目偏信任何人单方面的说法，收集正反双方的第一手材料，将会帮助我们更加全面和深入地分析和了解事件的起因经过，帮助我们对事件作出正确全面的看法和评价。 所以在面对重大社会问题时，要收集了解正反双方的第一手资料，而不是盲目接受任何人单方面的说法是必要的。 分析“田忌赛马”和“平分蛋糕”两个事例中显示的博弈规则对博弈结果的巨大影响。你认为应该怎样才能制定出公平公正的博弈规则？并且确保公平公正的博弈规则的实行？ “田忌赛马”中我们可以看到，齐王可以说是自满于自己的马匹的实力，而采用了公开透明的参赛决策，采用上、中、下的顺序参赛，同时给了田忌自由选择应对决策的权利。这个规则给了田忌合理分析自己队伍实力，并且同过合理取舍而发挥己方最大优势的机会，所以田忌采取最优的策略赢得了胜利。同时我们可以看到，如果齐王在比赛前，根据，马匹的各项指标制定严格的比赛，那么田忌将不会从比赛规则中找到“漏洞”，有机可寻，比赛结局将会截然不同。所以如何正确遵循博弈规则做出合理策略将是发挥自身优势，是获得最大利益的关键。同时，博弈规则也是影响博弈双方收益的重要因素。 “平分蛋糕”中我们又可以看到：分蛋糕时，“切蛋糕”和“分配蛋糕”的权利没有被集中在分蛋糕双方其中的某一方，而是这两种权利被平分给了双方，将双方的“优势”平分。通过这种权利分配方式体现了分蛋糕双方的互相监督，最后以“双方满意”的结局达成了意见的统一，实现了公平。而这个实例中，“切蛋糕”的博弈规则就相对灵活