第二篇合同的成立(允诺禁反言).pptVIP

一、允诺禁反言原则的溯源： 如前节所述，英美法系国家传统的合同理论是：合同成立、变更均须有约因（对价）（consideration），才能产生强制执行之效力。 可是实践中大量存在着这样的现象：某人许诺赠与他人物品或答应他人无偿为其做某事，但不久又反悔而使受诺人遭受损失。受诺人受到损失后却无法律依据阻却权利人权利的行使。 20世纪40年代以前，英美法系国家的法官解决这一问题的方法，使法律天平平衡的砝码，一是尽其所能寻找有效的约因，再是在衡平法上采用允诺禁反言（衡平禁反言是允诺禁反言的前身）。 Devecmon V. Shaw,原告之叔父允诺“若原告前往欧洲旅行，将弥补其支出之费用”，原告信其诺言果真前往欧洲旅行，但其叔父（已经死亡）之遗嘱执行人（即被告）却拒绝。最后法院以叔父之允诺系有约因支持（即对原告之信赖损害——前往欧洲）为理由，判决原告胜诉。 Ricketts V.Scothorn,（教材第110页） 二、允诺禁反言原则的 确立 1947年，英国大法官丹宁审理High?trees一案。 该案的案情是：原告于1934年将伦敦的一套公寓楼租给被告，租期为99年，从1937年起算，租金为每年2500英镑。被告租房后将房屋转租。1939第二次世界大战年爆发，很多人离开伦敦，房客很少，被告无力支付房租，原被告双方于1940年11月协商同意将租金减半，但未说明租金减半的期限。1