2017民事再审申请书.doc.docx

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2017民事再审申请书.doc

2017民事再审申请书再审申请人:蔡甲,男,岁,汉族,职工,住址。再审被申请人:某某公司。住所地:。法定代表人:李某某,董事长。原审第三人:蔡乙,男,岁,汉族,住址。申请人因技术转让合同纠纷一案,不服定陶县人民法院(2016)定商初字第175号民事判决书,特提起再审申请。再审诉讼请求1、依法撤销定陶县人民法院(2016)定商初字第175号民事判决书,将该案移交螃菏泽市中级人民法院审理,依法驳回被申请人处的诉讼请求;2、涉案诉讼费用由被申请人タ承担。事实与理由定陶县人民法院作出的蜃(2016)定商初字第175号民事判决书,程序违法,认定事实错误,无证据与法律支×持,属错误判决。理由如下:(一)、本案辙属于技术转让合同纠纷或者技术合作开发纠纷癜,属于知识产权案件,定陶县人民法院无管辖衽权。本案的案由是技术转让合同纠纷,判决适用的法律是《合同法》第三百三十六条之规定蟊,从《技术提供协议书》内容来看也属于技术蜴转让合同或者技术合作开发,依据我国民诉法脑以及最高院司法解释关于级别管辖的相关规定⌒,本案应当有菏泽市中级人民法院管辖,定陶县人民法院无权管辖。(二)被申请人不是窨适格诉讼主体。申请人与吕某某、张某某等人q签订《技术提供协议书》,而不是和某某公司榄,更不是与被申请人,被申请人不是合同的当⑥事人,不能作为适格诉讼主体。(三)申请瘩人已经按照技术协议书全面履行了合同义务,骷被申请人达到合同的预期目的。申请人按照技腔术提供协议书的要求,完成自己的合同义务,楂被申请人也生产出合格的产品,2016年2й月1日原审第三人书面证明一份可以证实,并得到被申请人的认可。关于“布罗波尔”产品谙,目前没有相关的国家、行业标准,合同中也}没有相关约定,定陶县人民法院仅仅依据被申莆请人的陈述就认定没有生产出合格产品,是严跫重错误的。从本案来看,被申请人也没有提供任何证据证明依据申请人提供的技术生产的产跃品是不合格的。综上,定陶县人民法院受理钸该案违反了我国级别管辖的强制性规定,程序违法,判决内容无事实与证据相支持,属于错炔误判决。申请人依据民诉法的相关规定,提起癖再审申请,请求贵院依法支持申请人的诉求!此致菏泽市中级人民法院申请人:XXX20XX年9月14日申请人:_____偈_市_________养鱼场。地址:__俞____市______区______街。代表人:孙______,男,______胰市______养鱼场场长。申请人孙______对______省高级人民法院__哚____年______月______日作筱出的(______)___民终字第___遘___号民事判决,申请再审。请求事项:一、请求最高人民法院对______矿务局彪所属______炼油厂因排放有毒污水造成翅渔民鱼害事故给予损失赔偿一案调卷再审,改阆正二审判决错误,依法计算直接损失金额,并追加间接损失补偿,以维护申请人的合法权益修,并使国家的环保政策和有关法律得以正确有逆效地实施。二、诉讼费用应由___矿务局______炼油厂全部承担。事实的理由:______市______鱼场(以下简养龊鱼场)因遭受______市矿务局______炼油厂(以下简称炼油厂)排放有毒生产污水而造成的鱼业灾害而索赔一案,经___拭___市中级人民法院于______年__筢____月______日作出一审判决(见蓦附件1);判决认定______养鱼场鱼Λ害产生的直接原因,确为炼油厂排放有毒污水雍所致,对此,炼油厂应承担民事赔偿责任。该判决认定的灾害事实,有______省淡水蒹渔业环境监督测站作出的《________唛_鱼塘死鱼事故调查与鉴定意见》;____弊_____市渔政监督管理站作出的《___劓___湖污染事故前养殖鱼类资源量认定标准》及______省水产局关于上述《认定标痤准》中有关污染前该鱼塘养殖鱼种及数量的计茑算数额的肯定意见等科学鉴定意见作为事实依铭据(见附件2、3、4、)。该判决对赔偿的弁金额是根据我国农业部下发的《水域污染事故肜渔业资源损失计算方法》的标准,较为合理地判定炼油厂应赔偿的数字,即584l60。鲩34元(《水域污染事帮渔业资源损失计算方颓法》见附件5)。尽管该数字采用了计算方法中的下限数字,有的应赔偿的数字也有所忽略敏(见附件3中的“几点说明”),再者对污染事故的间接损失尚未予考虑,但是,总的说来牒一审判决还是基本上维护了养鱼场当前的合法唱权益,弥补了养鱼场所受的直接损失。但是一橹审被告仍不服上诉,经省高院于______某年______月______日作出终审判绯突然改为:264000元,且诉讼费判定由贤受害人养鱼场承担一半。这一判决不仅显失公斡正,更主要的是缺乏科学的依据和合法的计算蕨损失的法定标准,在认定事实和适用法律上均男有错误。基于上述情况

文档评论(0)

a888118a + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档