论我国民事程序选择权完善20130425范迎洁.docVIP

论我国民事程序选择权 法政学院622030103003范迎洁 摘要：随着全球经济一体化趋势和两大法系国家之间相互融合的趋势加强，世界上许多国家或地区都对其司法体制进行了改革，我国自然也融入这一改革的浪潮。在这一背景下，随着民事法律领域中的意思自治、私权处分、程序主体等理念的深入，我国民事诉讼法中的传统思想受到挑战，民事程序选择权的议题开始为学者所关注。在纠纷多元化的今天，程序公正和程序效益成为评价程序合理性的两个基本准则。赋予当事人程序选择权，不仅有利于增加当事人对裁判的可接受性，也符合程序效益的要求。程序选择权的充分实现，也有利于当事人程序主体性的实现。 一、民事程序选择权概念的提出 本文的分析从一个案例开始，这就是发生在1998年的“一元钱诉讼”。案件基本情况如下： 1998年，家住山西省的消费者A在北京旅游期间在B书店购买了一本图书，回到住所后发现该书缺页，遂乘坐公共汽车返回B书店，要求换书并赔偿因此支出的一元钱路费。B书店同意换书，但拒绝支付一元钱路费，理由是无此法律规定和行业规定，无法入帐。A遂到该区消费者协会投诉，区消费者协会通过电话与B协商，但B断然拒绝消费者协会调解。A返回山西后，为寻求一元钱的赔偿再次返回北京，到B所在地的基层法院提起民事诉讼，要求B赔偿一元钱路费、诉讼费及为此诉讼所支付的往返路费共约900元。一审法院经合议庭审理判决A胜诉，但B不