中国社会学研究概况（２００５—２００６）_0.docVIP

中国社会学研究概况（２００５—２００６） 中国社会学研究概况 一、序言 　　 　　自20世纪初社会学进入中国以来，其发展和命运就一直充满了变数和悖论。一方面，中国社会具有绵延5000年的悠久历史和多种社会形态并存的复杂格局，它总能激发社会学家们发挥自己的想像力，运用来自西方的这门科学的基本概念和繁复理论做出自己独具特色的本土解释这既能够说明为什么在1930年代那个兵荒马乱、民不聊生的时代，中国社会学的发展和国际地位却仅劣于美国这样头牌的资本主义国家；也能够解释1978年的改革开放以后，已被斩草除根近30年的社会学为何能够一夜之间如雨后春笋再度萌生，并在随后的30年中取得了远比与其命运相似的其他几门学科更为突出的成就。另一方面，作为对法国大革命及其造成的旧秩序崩溃后果的消极回应，社会学自诞生之日起就被赋予了维护现存秩序的保守品质，这一品质造成了它在1949年后的中国命运多舛：在1949年夺取政权的那一代革命者眼中，社会学是资产阶级的卫道士，它的保守品质是与革命和继续革命的宏大叙事格格不入的，这决定了它在1952年的院系调整中不可避免地销声匿迹；而同样还是这一品质，在2004年后却为社会学在中国的发展和作用赋予了充分的理由：中国共产党第十六届四中全会认定，要将构建社会主义和谐社会作为全面建设小康社会的目标之一。而这一目标的实现，自然不能缺少社会学和社会学家的介入。 　　 　　上述社会变化，说明经过80余年的风风雨雨和艰难探索，中国共产党不但摒弃了在文革中发挥到极致的斗争哲学，而且对单纯的经济增长与整个社会和谐稳定发展间的关系也有了进一步的认识。这种认识的形成既和以经济全球化为代表的整个国际形势发生的深刻变化有关，更和经过30年改革开放的努力，中国实现了令人瞩目的经济奇迹，进入了改革开放的新阶段不无联系。在新的形势和新的历史发展阶段中，如何整合各种不同的社会力量，协调各个方面的利益关系，减少社会与个人以及不同社会群体间的矛盾，维护社会稳定，进而推进经济和社会的进一步发展，已经作为一项全面而艰巨的伟大任务摆到我们面前。 　　在借用CSSCI数据分析2005-2006年间中国社会学的发展及其影响力之时，将这种分析置于如此宏大的社会背景之下，自然有其充分的依据和理由。从理论上说，米尔斯早就意识到，社会科学家中普遍存在的躁动不安是当代知识生活普遍性的躁动不安的组成部分；从现实来看，如赵文词所言，具体的社会科学研究，一向就是流行的社会科学理论、获取经验资料的手段和社会氛围或公众舆论之间三方互动的结果。如此，如果我们真的能够做到在探讨一门学科的发展及其影响力之时，将其嵌入社会脉络之中，那么我们的分析所具有的意义自然也能够超越这一学科之外。 　　 　　二、社会学研究的基本状况 　　 　　 　　作为一种常规化的社会科学研究，学术论文是社会学研究的主要成果形式之一。因此，每一年度发表的学术论文的多寡及质量的好坏，能够在相当程度上揭示社会学研究的基本状况。从表1中可以看到：(1)CSSCI收录的社会学论文数量增长迅速，年增长达到17.5％，这反映了社会学类研究领域量的增长；(2)在引用文献方面，无论是总的引用文献，还是篇均引文数量，或是有引文文章的数量增长都在15％以上，无引文文章则有较大幅度下降，有无引文文献比接近4：1，这说明社会学类论文研究质的提高，也反映出社会学研究近年来在规范化方面的进展。 　　由引文文献体现出的社会学类论文质的提高，可以表现在纵向和横向两个方面：从纵向的角度说，社会学类论文的篇均引文数7年间一直处在上升的趋势中(只有2003年略有降低)，从2000年的6.88篇上升到2006年的9.38篇；从横向的角度说，表2给出了这两年间社会学与相近学科的6个学科在有无引文文献比例和篇均引文量两个指标上的对比，分析这些数据能够看出：(1)在有无引文文献的比例上，社会学类论文次于心理学、图书情报学和管理学，但高于新闻传播、政治学和教育学；(2)在篇均引文量上，则仅次于心理学，在7个学科中名列第二。这说明，经过重建以来20多年的发展，中国社会学研究的整体规范性已经大有提高，其研究体现出了相当的深度与广度，以及对先前研究积累的重视程度。 　　在引文文献方面，需要注意的第二个指标是引用文献的语种分析。表3给出了2005-2006年两年间社会学论文引用文献的语种统计情况，这些数据直接反映出中国社会学与社会学国际前沿接轨的程度、研究者的整体语言能力，以及获取学术资源的范围。通过数据可以看到：(1)中文文献始终是社会学论文引用文献的最重要来源，这一方面取决于中国社会学研究问题的本土性，另一方面也反映出中国社会学的国际化程度依然偏低；(2)英文和译文被引用总篇次为16735篇，占到引文总数的