农业剩余：中国现代化发展的瓶颈--对晚清时期中国农村经济的研究.docVIP

农业剩余：中国现代化发展的瓶颈--对晚清时期中国农村经济的研究 【 英文 标题】Agricultural Surplus：Bottleneck of Development of the Modernization of Chinese Agriculture 　　——A Research of the Chinese Rural Economv in the Late Oing Dvnastv 　　 【 内容 提要】 中国 现代 化启动的命题具有自身的特殊性，必须从传统中国 社会 、 政治 、 经济 的特征出发加以考察。通过对晚清的农业、商业的 发展 状况的 分析 ，不难发现这时期的经济发展水平无法提供足够的农业剩余，来推动现代化的进程；另一方面，中国传统的政治统治形态也无法提供必要的政府支持，以完成中国的现代化转化。中国现代化启动的艰巨性是结构性的。 【摘 要 题】近代经济史 研究 【英文摘要】As the issue of the beginning of China’s modemization has its own unique characteristics， it must be approached from the features of traditional Chinese society， politics and economy. Through an analysis of the agricultural and commercial development in the late Qing Dynasty， it is not difficult to see that， at the economic development level， it was impossible to Provide enough agricultural surplus to promote modernization.On the other hand， the traditional mode of Chinese political rule could not afford necessarv government support to bring about the transformation of China’s moderntion. The difficulty in starting Chinese modernization was structural. 【关 键 词】农业剩余/现代化 　　agricultural surplus/modernization 　　　　　　一 　　在当下的中国现代化进程的研究中，常常因为过分的比附于西方现代化的 历史 ，研究者会遭遇 理论 框架及其解释能力双重匮乏的局面。我们尝试解答中国现代化启动的艰难性的 问题 时，在 方法 论上加以检讨是一个必需的前提。笔者认为对中国近现代史的研究，首先需处身于”内部取向”（internal approaeh）的立场，即将眼光放置于”中国史境（Chinese context）中的中国问题”[1-p135]之上。 　　这意味着，中国现代化启动问题的厘清的关键在于：弄清西方资本主义入侵之前，中国内在的经济、政治、社会和思想结构，及其自生的变迁动向。因为，现代世界的政治、经济和社会机体形态，是由西方资本主义殖民扩张引入中国的，从这一意义上说，中国资本主义形成的偶性因素是已然确定的。所以，在这一题域中，西方的现代化理论对中国现代化过程没有设问和解释效力。西方资本主义入侵即使冲击了中国原有的社会、经济和政治体制，对中国的现代结构之形成过程及其特征的分析，仍需从中国的自在结构的演化方向上去提问。所以为了避免研究中的方向性含混，重要的不是就中国近代化提出马克思式或韦伯式的分析，而是提出建立在中国的现代化历史经验之上的分析。这一历史经验表现为”十九、二十世纪的中国历史有一种从十八世纪和更早期发展过来的内在的结构和趋向。若干塑造历史的极为重要的力量一直在发挥作用：前所未有的人口压力的增长和疆域的扩大， 农村 经济的商业化，社会各阶层在政治上遭受的挫折日增等等……此时西方登场了，它制造了种种新问题……但它也制造了一种新的情境……但是，尽管中国的情境日益受到西方 影响 ，这个社会的内在历史自始至终是中国的。”[1-p173-174] 　　如果我们将现代化理解为社会政治--经济制度、知识理念体系和个体--群体结构以及相应的文化制度方面发生的全方位的秩序转型，那么经济的持续增长为其最重要的表征，在经济形态上它表现为由传统农业社会向近代 工业 社会转换的过程。关于这一点，法国历史学家菲雷对法国的近代化作过准确描述：”旧体制将法国农业史搁置