劳动人口和老龄化对于我国经济增长产生的影响实证分析_0.docVIP

劳动人口和老龄化对于我国经济增长产生的影响实证分析 劳动人口和老龄化对于我国经济增长产生的影响实证分析 人类预期寿命的逐渐延长、死亡率降低以及出生率下跌造成的人口老龄化问题是当前人类面临的一个巨大挑战。从2005年一直到2050年，全球人口数量将达到92亿。超过60岁的老年人口所占总人口数量之比将从当今的大约11%提高至22%；超过65岁的老年人口所占总人口数量之比将从当今的大约8%提高至16%；超过80岁的年人数量将在4亿以上。我国情况相对而言更加严重，已提前发展至老龄社会，预计在2030年的时候，我国会出现老龄化高峰，老年人口所占比例会达到31.2%，我国必须面对这种未富先老的经济发展局面。 　　一、实证方法和研究数据的选取 　　研究样本数据采用的的具体时间序列数据，通过人均GDP指标衡量经济增长，对于人口方面，着重测度相关老龄化因素，通过老年抚养比指标，也就是ODR对我国老龄化程度进行衡量，并且增加了人力资本HC以及人口自然增长率PGR的指标，其中前者可以将人口质量变化有效反映出来，后者可以将我国人口数量发生的变化准确反映出来。ODR指标、HC指标以及PGR指标共同反映了我国经济增长过程中人口因素造成的影响[1]。依据我国实际情况以及数据可得性，选择我国超过65周岁的老年人口数以及同期劳动人口数量之比来表示老年抚养比，对于人力资本而言，可以通过年度教育总经费以及当年GDP之比来表示其度量。本文所选数据来自国家统计局或者是世界银行，同时，为消除源数据所具有的异方差性，全部数据都选取自然对数构建相应的模型。 　　二、实证分析 　　（一）平稳性检验 　　计量分析主要要求之一就是数据变量保持平稳，可是在实际经济生活里面，时间序列数据一般处于非平稳状态，因此，进行实证分析的时候首先应该对四个变量实施平稳性单位根相关检验环节，选择对数后的具体变量数据和相应的一阶差分开展ADF检验（其中5%表示达到显著性水平）工作。 　　依据EVIEWS最终分析结果能够知道，PGR、PGDP以及ODR全部拒绝了有单位根这一原假设，属于一阶单整序列，而其中HC的原数据以及一阶差分均处于非平稳状态，继续对以上几个变量的具体二阶差分实施ADF检验（其中5%代表显著性水平）过程。依据检验结果可知，上述四个变量全部拒绝了原假设，也就是具有二阶单整关系，属于同阶平稳序列，需要对其协整性进行验证[2]。 　　（二）协整检验 　　分析时间序列的过程中，必须确保所用时间序列处于平稳状态，也就是没有随机趋势或者是确定趋势，不然将出现伪回归现象。因为实际经济里面的时间序列一般是非平稳的，如果对变量进行差分让变量平稳，就将丢失总量的具体长期信息，因此需要采取协整的方式来处理这一问题[3]。 　　首先应该确定VAR模型具体滞后阶数，能够通过综合运用HQ、LR、SC、FPE以及AIC相关标准来确定，通过分析结果能够得出2属于最优滞后期，同时AR根模倒数全部在1以下，因此这一模型非常稳定。 　　因为VAR模型具体滞后期是2，所以协整检验滞后期应该是1，通过Johansen检验协整检验每个序列，依据检验结果可知，迹统计量或者是最大特征根统计量都于5%显著性水平条件下对原假设进行了拒绝，这表明HC、PGR、PGDP以及ODR间具有协整关系。其中，标准化协整方程如下： 　　PGDP=-6.520141 ODR+2.098707PGR+2.824500HC+ 　　通过上式可以发现，人口老龄化会对经济增长产生反向，而人力资本以及人口自然增长率会对经济增长产生促进作用。如果老年抚养比提高1个百分点，那么人均GDP将会降低6.52%，依据现阶段我国实际情况，人口数量自然增长率正呈现出逐年下降的趋势，会给经济发展带来不良影响，所以，为了抵消老龄化加剧以及减小自然增长率，增加人力资本是个有效的手段。 　　（三）格兰杰因果检验 　　经过协整检验之后可知变量之间具有长期均衡关系，可有没有构成因果关系还应该进行进一步的检验。通过格兰杰因果检验方法来对HC、PGDP、PGR以及ODR间有没有因果关系进行分析，其中确定滞后期是2[4]。依据最终检验结果能够发现，当处于5%显著性水平的时候，HC、PGDP、PGR以及ODR相互之间是格兰杰原因，这种因果关系具有双向存在性，并且均属于经济体系里面的内生变量，经济增长（也就是人均GDP）和人口变量（包括人力资本、老年抚养比以及人口自然增长率）之间具有相互影响的关系。 　　（四）对脉冲响应函数进行分析 　　对于脉冲响应函数IRF而言，其主要作用时对源于某个内生变量的具体随机扰动项里面某一标准差冲击给相应VAR模型里面全部内生变量当前值以及未来值造成的影响进行衡量。本文将分别对PGDP予以一个HC标准差冲击、一个OD