均匀试验设计.docxVIP

均匀试验设计 问题 的提出 正交试验设计 是利用具有正交性的表格——正交表来安排试验，使试验点具有“均衡分散、综合可比”的特点。 “均衡分散”即均匀性，使试验均匀分布在试验范围内，每个试验点都具有一定的代表性，实现以部分试验反映全面试验的情况，大大减少试验次数。 “综合可比性” 使试验结果的分析十分方便，以利于分析各因素及其交互作用对试验指标的影响大小及规律性。 正交试验设计存在的不足之处： 为了保证综合可比性，对任意2个因素而言必须是全面试验，每个因素的水平必须有重复。 这样的试验点在试验范围内就不能充分均匀分散，即试验点数不能过少。对于水平数为t的正交试验，至少要做t2次试验。当水平数t较大时，t2会很大，试验次数会很多。 例如：t=9，t2=81，即试验至少要做81种组合，这在实际中是难以实施的。因此，正交试验设计只适用于因素水平不太多的多因素试验。 综上所述，正交试验设计为保证“综合可比性”，在相同的试验组合数下，使均匀性受到一定限制，试验点的代表性还不够强，试验次数不能充分的少。 2 均匀试验设计的基本思想 如果不考虑综合可比性，而完全保证均匀性，让试验点在试验范围内充分地均匀分散，不仅可大大减少试验点，而且仍能得到反映试验体系主要特征的实验结果。 这种完全从均匀性出发的试验设计，称为均匀试验设计（uniform design）。 例如： 对于5因素3水平试验。 利用正交表L25(56)安排试验时，至少要做25次试验，每个因素的水平都重复做了5次。 如果每个水平只做1次，同样做25次试验，在因素水平范围内，每个因素分成25个水平，则可使试验点分布得更均匀。 由于均匀试验仅充分利用了试验点分布的均匀性，而舍弃了综合可比性，所获得的适宜条件虽然不见得是全面试验中最优条件，但至少也在某种程度上接近最优条件。 这样，不仅可以满足试验的一般要求，也为深入研究各因素的变化规律和进一步寻优创造了条件。 3 均匀试验设计的特点 a在因素水平较多的情况下，可以节省大量的试验工作量 例如 74试验，全面试验要做2401次，正交试验也至少要做72＝49次试验，而用均匀试验仅需7次。 因此，对于多水平的多因素试验、试验费用昂贵或实际情况要求尽量少做试验的场合，或筛选因素及收缩试验范围进行逐步寻优的情况，均匀设计都是十分有效的试验设计方法。 b.均匀设计的试验结果不具有综合可比性 由此，对其试验结果的处理不能采用极差或方差分析，而必须用回归分析，所以试验结果处理较为复杂，这是均匀设计的一个缺点。 4 均匀设计表 与正交试验设计相似，均匀设计也是利用一种表格来安排试验的，我们称之为均匀设计表（table of uniform design），简称为均匀表。 均匀设计表是根据数论在多维数值积分的应用原理构造而成的，它分为等水平表和混合水平表两种。 7.2.1 等水平均匀设计表 .等水平均匀设计表的表达形式→Un(tq) 各符号的含义如下： 均匀设计表 因素个数 U n（ t q ） 试验次数 因素水平数 常用等水平均匀设计表 附录中给出了常用的等水平均匀设计表。 表7-1是一张最简单的等水平均匀设计表U5(54)，它最多可安排4个因素，每个因素5个水平，共做5次试验。 表7－1 U5（54）均匀表 等水平均匀设计表的特点 个因素的每个水平只做1次试验 ； 任意2个因素组成的试验组合画在平面格子点上，每行每列恰好有1个试验点； 例如 将U5（54）第1、第2列，以及第1、第4列各水平的组合分别画在如图7-1（a）和图（b）所示的平面格子点上，显然，每行每列恰好有1个试验点。 水平均匀表任意两列之间组成的方案不一定是平等的 由图7-1可以看出，图（a）中试验点的分布比图（b）中的均匀性要好。 因此，使用均匀设计表时不能随意挑选列，而应选择均匀性比较好的列。 具体设计时应该怎么办？ 一定要根据等水平均匀设计表的使用表安排试验。 表7－1 U5（54）均匀表 表7－2 U5（54）的使用表 表7-2为均匀设计表U5(54)的使用表。它规定我们在利用U5(54)表进行均匀试验时： 若有2个因素，应该用第1、第2列； 若有3个因素，应该用第1、第2、第4列。 附表中给出的均匀设计表，都附带一个使用表。进行设计时必须遵循使用表的规定，才能达到好的效果。 平数为奇、偶数的表之间，具有确定的关系。 将奇数表划去最后一行，就得到水平数比原奇数表少1的偶数表；相应地，试验次数也少，而使用表不变。 例如： 将U7(76)划去最后一行，就得