事故案例分析(变电部分).docVIP

冀北公司《安规》调考题库(案例分析变电部分) 案例一、2009年3月17日，安徽合肥供电公司220kV竹溪变电站35kV开关柜检修时，一名作业人员触电死亡。 事故简要经过：220kV竹溪变电站35kV开关为室内柜式设备。根据检修工作安排，2009年3月17日“35kV电容器361断路器及电容器组由运行转检修”，进行“35kV电容器361断路器、电流互感器、避雷器、电容器组及电缆预防性试验、检修保养，3613隔离开关检修工作”。3月17日9时01分，在布置完现场安全措施后，9时23分，当值值班员许可35kV 1号电容器361断路器及电流互感器、避雷器开展预防性试验、检修和维护保养，3613隔离开关检修工作。工作负责人何×组织实施现场工作。11时试验工作结束， 11时20分左右，开关一班刘××(死者)、丁×两人在肥西变电站检修工作结束，张×、穆××在莲花变电站检修工作结束后，四人会合到竹溪变电站现场参加检修。工作负责人何×在35kV开关柜检修现场向四位工作人员交代工作任务、工作范围、安全措施及带电部位等，四位工作人员现场确认并在工作票上签名。小组负责人丁×进行工作分工后，开始361断路器检修保养工作。工作分工是：刘××外观检查手车轨道，穆××和张×清扫检修开关手车。11时24分，突然听到绝缘隔板活门开合动作声音，一团弧光、烟雾喷出开关柜，发现柜内检查手车轨道的刘××倒坐在地，衣服着火，检修人员立即停止手上工作，帮助刘××灭火，并迅速将其拉至柜外。工作人员紧急拨打120求救，120救护车于11时40分左右将伤员送往医院救治。经医院诊断，伤者烧伤面积达50％，为II～III度烧伤。随后，伤员伤情突然恶化，医治无效，死亡。 经调查组调查，35kV开关柜手车开关拉出后，柜内隔板活门的连杆机构直接暴露在柜体仓室内，存在因误动或误碰而造成隔板活门打开、带电部位暴露的隐患。经过反复模拟开关柜内人的行为和装置的动作，确定触电过程是当事人刘××在柜内检查时不但对轨道进行外观检查，还试图观察静触头盒或检验活门连杆机构的功能。在用力踩踏左侧隔板活门连杆机构时，身体失衡。此时，隔板活门正处于开启状态，刘××右上肢深入到隔板内，造成触电。 请对事故原因进行分析，说明违反《安规》的行为： 答案： 1.监护人员没有全过程认真履行监护责任。违反安规“6.5.1工作负责人、专责监护人应始终在工作现场，对工作班人员的安全认真监护，及时纠正不安全的行为。”的规定。 2.超出工作范围，违反安规“6.3.11.5.b服从工作负责人（监护人）、专责监护人的指挥，严格遵守本规程和劳动纪律，在确定的作业范围内工作，对自己在工作中的行为负责，互相关心工作安全”的规定。 3. 35kV开关柜手车开关拉出后，误碰造成隔板打开，违反安规“7.5.4　高压开关柜内手车开关拉出后，隔离带电部位的挡板封闭后禁止开启，并设置“止步，高压危险！”的标示牌”的规定。 案例二、2009年8月9日，青海海东供电公司变电运行工区在110kV川口变电站进行线路带电显示装置检查工作中，一名工作人员触电死亡。 事故简要经过：2009年8月7日，海东供电公司变电运行工区安排综合服务班进行110kV川口变电站微机五防系统检查及1lOkV、35kV线路带电显示装置检查工作。当日，工区副主任王××签发了一张变电第二种工作票，工作内容为“保护室微机五防机装置检查；室外110kV、35kV设备区防误锁检查，线路带电显示装置检查”，计划工作时间为2009年8月9日8时30分～2009年8月9日21时00分。8月9日9时50分．综合服务班班长、该项工作负责人曹×与工作班成员赵××(死者)来到川口变电站。10时10分，工作许可人张××办理了由曹×负责的200908004号第二种工作票，并在现场向曹×、赵××交代了安全措施、注意事项及补充安全措施后(工作票中补充安全措施为：①35kV川米联线线路带电，562隔离开关为带电设备，已在562隔离开关处设围栏，并挂“止步，高压危险”标示牌2块；②工作中加强监护，工作只限在110、35kV设备区防误锁及线路带电显示装置处，严禁误登带电设备)，工作许可人与工作负责人双方确认签名，工作许可手续履行完毕。工作班成员赵××未在工作票上确认签名，随即两人开始工作。13时15分，两人对川米联线线路高压带电显示装置控制器检查完毕，判断控制器内MCU微处理机元件存在缺陷且无法消除，曹×决定结束工作，并与赵××一同离开设备区。两人到达主控楼门厅，曹×上楼去办理工作票终结手续，赵××留在楼下。随后，赵××单独返回工作现场，跨越安全围栏，攀登挂有“禁止攀登，高压危险!”标示牌的爬梯，登上35kV川米联线562隔离开关构架。13时30分，赵××因与带电的562隔离开关C相线路侧触头安全距离不够，发生触电