借条由谁写.doc

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
借条由谁写

借条由谁写 篇一:张律师教您怎样写借条、欠条 张律师教您怎样写借条、 张律师教您怎样写借条、欠条 因生活、工作、做生意的需要, 因生活、工作、做生意的需要,很多人会碰到向他人借钱或 借给他人钱的情况, 不管是否有正式的合同, 这都属于法律上的“借 借给他人钱的情况, 不管是否有正式的合同, 这都属于法律上的“ 款合同关系” 由于民间借款往往发生在朋友、亲人之间, 款合同关系”,由于民间借款往往发生在朋友、亲人之间,不规范的 操作非常多, 虽然大部分借款都能正常借正常还, 但也有一部分由于 操作非常多, 虽然大部分借款都能正常借正常还, 双方关系恶化等原因引发纠纷, 而发生纠纷时一旦碰到操作不规范的 双方关系恶化等原因引发纠纷, 情况,就会有一方吃大亏,如下列案例: 情况,就会有一方吃大亏,如下列案例:案例一 张三与李四是生意上好朋友, 张三因生意上资金周转的需要向李 张三与李四是生意上好朋友, 四借钱,并出具借条给李四,内容为: 今借到李四人民币 四借钱,并出具借条给李四,内容为:“今借到李四人民币 10 万元 整。借款人:张三 ×年×月×日。”,一年后张三因生意好了就向 借款人: 万元, 万元。 李四还款 7 万元, 张三就在原借条上加注还欠款 7 万元。 后两人因生 意上的原因关系恶化,李四向法院起诉, 万元。 意上的原因关系恶化,李四向法院起诉,要求张三归还欠款 7 万元。 张三非常气愤, 张三非常气愤,心想我只欠你 3 万,怎么跟我要 7 万,看你能拿出什 么证据。 开庭时, 李四提交的证据就是张三出具的欠条, “还 hai) 认为“ ( 么证据。 开庭时, 李四提交的证据就是张三出具的欠条, 认为 万元” 而张三认为是“ huan)欠款 万元” 欠款 7 万元”,而张三认为是“还(huan)欠款 7 万元”,双方因此 发生争议。 发生争议。 法院审理后认为: 法院审理后认为: 这是一起借款合同纠纷,双方的借款合同关系,合法有效。 这是一起借款合同纠纷,双方的借款合同关系,合法有效。在本 案中, 欠条是双方存在借款合同关系的唯一凭证, 案中, 欠条是双方存在借款合同关系的唯一凭证, 的唯一凭证 双方争议的焦点在 于还款的数额和最后欠款的数额。 于还款的数额和最后欠款的数额。 该借条是由被告书写的,且由原告持有,证明双方的债务关系。 该借条是由被告书写的,且由原告持有,证明双方的债务关系。 由于被告自己书写的借条内容不清, 由于被告自己书写的借条内容不清, 理解发生歧义, 理解发生歧义, 那么对这句话的 真实意思表示的举证责任应该由被告承担。 被告在诉讼中无法提供相 真实意思表示的举证责任应该由被告承担。 应证据证明其主张的意思表示是真实的, 那么应该作出对被告不利的 应证据证明其主张的意思表示是真实的, 解释和认定。 解释和认定。 因此, 万元。 因此,法院判决张三向李四归还欠款 7 万元。案例二 陈明与夏海是邻居,夏海开了个贸易公司,因经营的需要, 陈明与夏海是邻居,夏海开了个贸易公司,因经营的需要,经常 向陈明借款, 两年间五次共借款 8 万元, 万元, 向陈明借款, 其中有一次是夏海亲自打的 万元, 外几次是夏海和陈明事先打好招呼, 借条 3 万元, 外几次是夏海和陈明事先打好招呼, 另 事后由陈明把钱 送到贸易公司或者由贸易公司的会计到陈明家取钱。 送到贸易公司或者由贸易公司的会计到陈明家取钱。 大概是工作习惯的原因吧, 会计拿钱时却没写“借据”, 大概是工作习惯的原因吧, 会计拿钱时却没写“借据” 有时写 “收款条:今收到陈明××元。”;有时写证明条“今收到陈明×× 收款条:今收到陈明××元 ×× 有时写证明条“今收到陈明×× 元。”,然后是会计签字,盖上公章。陈明也没多想,反正能证明自 然后是会计签字,盖上公章。陈明也没多想, 己自己把钱给他就行了。 己自己把钱给他就行了。 后来,陈明因多次要夏海还款不成,就把夏海告到法院,可夏海 后来,陈明因多次要夏海还款不成,就把夏海告到法院, 万元的借款, 其他的并不认可是借款, 只承认 3 万元的借款, 其他的并不认可是借款, 说是陈明与贸易公司 生意上的往来,是陈明应交的货款,贸易公司也不欠陈明的钱。 生意上的往来,是陈明应交的货款,贸易公司也不欠陈明的钱。 法院经审理后认为: 法院经审理后认为: 陈明提供的证据中, 万元的借款, 陈明提供的证据中, 的证据中 由夏海亲自书写并签字的 3 万元的借款, 证 据充分, 据充分, 双方借贷关系明确, 双方借贷关系明确, 应予支持。 应予支持。 另外提供的证据“证明条”、 另外提供的证据“证明条” “收款条”,内容上并无借款的意思表示,被告亦不认可是借款,而 收款条” 内容上并无借款的意思表示,被告亦不认可是借

文档评论(0)

raojun0012 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档