元国际化进程对人民币国际化的启发开题报告.docVIP

日元国际化进程对人民币国际化的启发开题报告 设计（论文）题目 日元国际化进程对人民币国际化的启发 学生姓名 学号 指导教师 选题目的和意义： 人民币要实现国际化，其模式选择尤为重要。通过参考其他国家和地区有关于货币国际化的经验和教训无疑会给人民币国际化的路径选择带来很大的启示，其中尤以同处东亚地区的日本的经验，即日元的国际化过程，最值得我们研究和关注，以便为人民币国际化提供较为直观有价值的参考。 虽然日元目前并没完全的实现国际化，甚至其国际化被认为是失败的，但日本与中国同属亚洲国家，其经济的发展模式与目前中国经济发展的模式有着诸多的相似之处，如在日本经济恢复过程中，随着经济的逐步发展，日本持有的外汇储备不断增加，因而日元承受了巨大的的升值压力。又比如日本经济发展初期是以出口劳动密集型产品为主且随着日本经济的高速发展，其不完善的经济制度、经济结构所导致的各种问题日益凸显。而这些与我国现阶段的经济发展状况和目前人民币所面临的问题极为相似，因而日元可以作为人民币国际化的一个有价值的参考对象。本文通过研究日元国际化的历程和 模式，同时结合世界经济格局的变化，总结得出对人民币国际化的路径启示。 文献综述（本课题研究现状综述）： 科恩最早从货币职能的角度对货币国际化做出了界定。根据他的理论，货币国际化是指该国货币的国内职能在国外的延伸，当私人部门和官方机构出于各种各样的目的将一种货币扩展到该货币发行国以外发挥职能时，这种货币就发展到了国际化的层次[1]。 哈特曼则进一步将科恩的理论进行扩展。将国际货币的三种基本职能分离出来，即为交易媒介、计价单位、价值储备，这三种职能从私人部门和官方机构两个领域来分析，即可得出六个角色。从私人部门进行分析，国际货币则担任着外汇交换（交易媒介）、贸易计价和结算（记账单位和交易媒介）金融资产（价值储备）的角色；在官方领域，国际货币的角色分为货币锚汇率（记账单位）、干预货币（交易媒介）和储备货币（价值储备。 蒙代尔于1961年发表了《最优货币区理论》。这一理论首先是对浮动汇率与固定汇率争论的解释，由于固定汇率与浮动汇率本身均存在设计上的优点，只是由于制度安排的理性选择导致了各自的局限，所以才产生了孰优孰劣的争论。二是现实动力，经济全球化的发展使得货币、金融均出现了一体化的趋势。布雷顿森里体系是全球性质的货币一体化，美元盯住黄金，各国货币盯住美元。这种体系安排虽然使得全球经济获得一种典型国际货币的支撑，但也存在着难以克服的矛盾[3]。 货币区域化所带来的最明显的特征就是货币国际化发展的阶段性。从发展历程看，货币国际化一般经历货币周边化、货币区域化与货币国际化等阶段。进入货币区域化阶段，各个成员国之间的货币保持固定汇率，而与货币区之外的货币实行浮动汇率，各国的国际储备相应的集中，但仍然保持独立的国际收支。直到最终实现货币区域化时，各个成员国彻底放弃本国货币发行权，放弃相应的货币铸币收益，设立统一的中央银行，不再独立进行国际收支等。当货币区域化得以实现的时候，货币就具有了国际化的倾向。此时的货币国际化不再是单一国家货币的国际化进程，而是某个货币区内共同货币的国际化进程[4]。 主要研究内容： 通过对现有国际货币如美元、欧元等的货币国际化模式的分析，从功能、合作、空间三个维度得出了一国货币国际化的一般模式，作为对日元国际化模式研究的基础。 第三章通过对日元国际化过程的回顾，分析日元国际化的发展现状。证明了日元并没有发展成为完全的国际货币。政府虽然积极的推进日元国际化，但其国际化进程还是陷入了停滞局面，这也对后来日本国民经济的发展有着很大影响。 第四章通过分析日元国际化的相关事实，从空间、功能、合作三个角度分析日元国际化的模式选择，得出了日元的国际采取了一种不同以往的独特模式这一事实，虽然没有取得在一般意义上的成功，但是还是有很多方面值得中国在人民币国际化模式选择上起到借鉴作用这一结论。并总结出由其国际化的独特模式导致的日元国际化遇到的困境，从日元交易管制过多、难以去美元化和日元低下的贸易结算地位三个方面分析了日元国际化模式陷入困境的原因。 简要论述了日元在人民币国际化模式的选择方面为人民币提供的一些启示。