第三人撤销之诉原告适格的再考察教程.PDFVIP

　　第三人撤销之诉原告适格的再考察 王 亚 新  内容提要：利用２０１２年民诉法实施以来司法实践中积累的相关裁判文书，区分起 诉审查和实体审理两个程序阶段，可以对分别以裁定和判决就原告适格作出判断的 若干第三人撤销之诉案例从法解释论的角度进行分析。经考察有独立请求权第三人 和无独立请求权第三人这两类提起撤销之诉的第三人的多种情形，可看到此类案件 实际上很可能间接地起到遏制虚假诉讼或不诚信诉讼行为的作用，且具有规范第三 人参加诉讼制度的程序运用或增进为第三人提供的程序保障等其他方面的潜力。不 过，在原告适格等诉讼要件的审查和一些相关的程序设计上，司法实务对第三人撤 销之诉的运用仍有待于进一步的改进、完善，并需要继续获得理论上的支撑。 关键词：第三人撤销之诉　原告适格　程序阶段　诉讼要件 　　２０１２年民事诉讼法第５６条第３款规定的第三人撤销之诉在学界引起较大争议，尤其是 关于原告适格问题，至今仍未形成共识。另一方面，自２１０３年初新民诉法实施以来，法院 系统已经处理了相当数量的此类案件。〔１〕但到目前为止，民诉法学界的讨论仍多为立法论 层面的研究，尚未充分利用这段时期以来司法实务所积累的相关案例资料。此外，过分偏 重理论上或概念的逻辑推演，没有区别诉讼程序展开的不同阶段来考虑原告适格等第三人 撤销之诉中极具特色的问题，也是现有研究成果的不足之处。基于这样的认识，本文借助 网络上搜索到的第三人撤销之诉的案例资料和对部分法院处理这类案件情况的调研，着眼 于诉讼程序的动态过程，区分起诉审查和实体审理两个阶段，再就已经有较多议论的原告 适格及相关诉讼要件作一点考察。 一、第三人撤销之诉的裁判形式 　　就笔者接触到的案例而言，对第三人撤销之诉案件的处理主要有一审裁定不予受理、 清华大学法学院教授。 本文写作过程中搜索、收集相关案例资料的工作得到清华大学法学院博士生安海涛的协助。 〔１〕 以 “第三人撤销之诉”为关键词在网络上搜索，可以查到此类案件数以百计的裁判文书。 ·１３２· 第三人撤销之诉原告适格的再考察 一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不予受理和驳回起诉、二审裁定受理以及一审、二审判 〔２〕 决驳回诉讼请求、判决全部或部分撤销、改变相关法律文书等情形。 无论何种情形，都 牵涉到起诉审查，且对于这种比较特殊的案件类型，审查起诉的司法实务需要处理较一般 案件更为复杂的程序问题，即必须对以原告适格为代表的一系列特殊事由或要件作出判断。 根据２０１２年民诉法第５６条第３款，法院应当审查提起诉讼的原告是否属于该条前两款规定 的第三人，该第三人是否因不能归责于自己的事由而未参加前诉，是否有证据证明请求撤 销的生效法律文书部分或者全部内容错误且损害其民事权益，该第三人是否在知悉或者应 当知悉其民事权益受到损害之日起６个月内提起诉讼。这些内容都可以视为法院在决定是否 受理第三人撤销之诉时除一般起诉条件之外还应当予以审查的特殊起诉条件，且都与原告 适格问题存在着相互间的牵扯联系。因此，以下的分析虽以原告适格为中心，却也会涉及 到与其他起诉条件或诉讼要件的关联。 　　对于上述特殊条件的内容及性质，还有必要作进一步的分析。其中，“因不能归责于本 人的事由未参加诉讼”和自知悉 “其民事权益受到损害之日起６个月内提起诉讼”属于纯 粹的程序事项，即使案件已经受理，一旦法院发现原告的起诉不符合这两个条件中的任一 个，在最后一次法庭辩论结束前即应当随时以裁定驳回起诉。但 “发生法律效力的判决、 裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益”却既可以视为起诉条件，同时 也是第三人撤销之诉案件的实体审理对象。法院在起诉时主要审查原告是否提交了能够初 步证明可能存在这种情形的证据，受理案件并经审理之后，如果认定前诉法院生效法律文 书并无因内容错误而损害第三人民事权益的情形，则法院只能作出驳回诉讼请求的判决。 关于原告对于作出生效法律文书的前诉而言是否属于第５６条第 １款及第２款规定的第三人， 〔３〕 诉讼法学上的一般理解是将其视为当事人适格的诉讼