广州婚姻律师：离婚后夫妻债务如何处理？资料.docVIP

广州婚姻律师：离婚后夫妻债务如何处理？ 目 录 论夫妻债务夫妻法律关系 夫妻债务划分问题处理夫妻共同债务存在的突出问题夫妻债务的处理案例选登 关于离婚夫妻债务分割的法律认定 夫妻债务认定的案例分析 不属于夫妻债务的情况 赌博欠债不应属于夫妻债务 论夫妻债务夫妻法律关系 　　所谓夫妻法律关系，是指男女双方以共同生活为目的，根据法律规定自愿形成的权利义务关系，包括人身关系和财产关系。根据本文需要，下文提到的夫妻法律关系仅指财产关系。从上述定义可以看出，夫妻法律关系具有以下本质属性：双方地位平等;以共同生活为目的;具有一定的共同财产——是共同生活目的的必然的、内在的要求。下面就夫妻法律关系的构成要素之一——主体作具体分析，揭示夫妻法律关系主体特征。　　主体制度是私法的基础，私法的全部体系都是以表现为法律主体的人为出发点和核心而建构起来的。在私法史上，主体制度经历了复杂的变迁，但概括起来，无非是两个基本类型：罗马法上的以家庭为本位的主体制度和近代民法(以法国法、德国法为代表)上的以个人为本位的主体制度。罗马法的主体制度建立在家庭本位的基础之上，在法律史上首次创造了人格的概念，并借此区分自然的人与法律上的人，但罗马法把自然的人排除在法律主体的范畴之外，即自然人不是人。 ? ?[1]近代民法以人文主义精神为基础，彻底打破了罩在人头上的象征各种身份的面具，通过法律把人从教会、家庭、行会以及各种身份集团中解放出来，以人的自由、平等、尊严等价值理念为依托，确立了以人为出发点和核心的主体制度，简单说，就是一切自然人都是人。1804年，作为欧洲大陆资产阶级革命成果的《法国民法典》规定“所有法国人都享有民事权利”。这一宣示在历史上首次以法律的形式承认和确定了一切自然人的法律人格一律平等，其不仅在民法的发展史上具有划时代的进步意义，也是“对人类文化发展的新贡献”。 ? ?[2]近代各国无不以人为基准，建构各自的私法体系，以“人”为本位的模式成为近代民法最鲜明的特色之一。在法律技术上，以主体、权利主体、权利能力、法律人格等概念为技术工具而建立的主体制度，体现了民法“是以对生存的人(包括能够作为人的组织)确立为人为根本出发点，并以人的彻底解放为终极关怀的” ? ?[3]，体现了民法对人和人的尊严的尊重。? ?[4]这个发展过程，用梅因的话描述就是“所有进步社会的运动，到此处为止，是一个‘从身份到契约’的运动。” ? ?[5]婚姻法作为私法的重要组成部分，夫妻关系作为私法调整的主要对象之一，其从“夫妻一体主义”发展为“夫妻别体主义”的历史沿革更是明显体现了上述主体的发展过程。所谓“夫妻一体主义”，是指男女结婚后合为一体，夫妻的人格相互吸收，在古代以夫权为表征的家庭制度下，实质上是妻的人格为夫所吸收，妻婚后没有独立的财产权，没有独立的民事行为能力。所谓“夫妻别体主义”也称为“夫妻异体主义”，指男女婚后各保有独立的人格，各有财产上的权利和行为能力，相互之间有权利义务关系，表现为男女在法律上的平等。? ?[6]我国婚姻法第二条规定“ 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，第十三条规定“夫妻在家庭中地位平等”，是对夫妻关系主体地位的宣示，作为调整夫妻关系的总的原则性规定，是夫妻间权利义务的基础。 夫妻债务划分问题 在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。这是《婚姻法司法解释(二)》第24条就夫妻一方婚后以个人名义所负债务作出的原则性规定。该规定对于司法实践中正确划分夫妻个人债务与共同债务的范围，准确认定夫妻共同债务，保护交易安全，促进财产流转都具有重要的意义。然而，社会生活是丰富多彩的，由于客观情况的不同，并非所有夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务都可视为夫妻共同债务。最高人民法院的司法解释尽管列举了两种除外情形，但并没有穷尽其他例外情况，不可避免地存在缺陷。盲目适用该司法解释审理案件，有时并不能客观真实地确定夫妻共同债务，导致不公平的法律后果。因此，在审理具体案件时，还应实事求是地进行分析，不宜搞一刀切，将所有夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务笼统地认定为夫妻共同债务。关于这一点，从下面的案例或许可以得到说明。　　甲男与乙女经人介绍于1990年10月登记结婚，婚后生育一女丙。2000年5月，甲所在单位A公司集资建房，甲于同年7月交纳建房集资款20万元，A公司出具了收款收据。2002年8月，房屋建成并装修完毕，甲、乙迁移新居居住。同年年底，甲男与一女青年丁非法同居，导致甲与乙分居生活。2003年3月，甲以交纳购房集资款的名义向B银行贷款10万元，并由其所在单位A公司提供连带责任保证担保，借款期限为一年。2003年10月，甲、乙因感情破裂协议离婚，约定婚生女儿丙由乙抚养，双方在A公