域外行政公益诉讼原告资格的嬗变和借鉴.pdfVIP

域外行政公益诉讼原告资格的嬗变和借鉴.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政法研究 域外行政公益诉讼原告资格的嬗变与借鉴 □ 吴 凯 广州市委党校荔湾分校 广东 广州 ( , 510360 ) 摘 要 原告资格的确认是整个行政公益诉讼过程中的核心问题 笔者基于行政公益诉讼原告资格的语义分析 : 。 , 通过对美国 英国 法国 德国等域外行政公益诉讼原告资格的比较与借鉴 试图从内涵和外延两个层面 建构我国 、 、 、 , , 行政公益诉讼原告资格的抽象标准和起诉主体。 关 键 词 原告资格 公益诉讼 行政诉讼 诉讼制度 公共利益 : ; ; ; ; 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) D925.3 A 1007-8207 2010 07-0091-05 收稿日期: 2010-03-12 作者简介 吴凯 男 江西宁都人 广州市委党校荔湾分校教研科科长 法律学高级讲师 荔湾学刊 主 : (1972—), , , , , 《 》 编 硕士 研究方向为法理学及行政法学 , , 。 没有原告就没有法官 古罗马的这一法谚非常 都攸关公共利益 因此 任何人在任何时候都可以对行 “ 。” , , 形象地说明了原告在整个诉讼过程中的重要地位 特 政机关的行为提起诉讼 至于诉讼是否在理 有没有依 。 。 , 别是在英美法系国家 享有原告资格即被认为享有了 据 那是影响和决定诉讼结果的因素 并不影响其诉权 , , , 被诉行政行为的诉权 诉权的核心问题就是原告资格 的享有 因此 对提起行政公益诉讼的主体进行任何限 , 。 , [ ]( ) 的确认 1 p621 在我国 大量的行政公益诉讼案件被拒 制看起来都背离维护公共利益的目的 另一方面 原告 。 , 。 , 之于法院大门之外 其中最主要的原因在于原告起诉 资格则要求对起诉人必须进行必要的限制 既防止利 , , 资格

文档评论(0)

daijun + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档