不当审讯功能分析和机理阐释兼论我国刑事审讯制度的改革走向.pdfVIP

年第 期 四川大学学报 !哲学社会科学版 总第 期 !# $ $;! ! %’$ !# ! /) %’$;! ! ()*+,-./012),+3+045*607 /10,-/105+159:070+ 8 法学研究 = = 不当审讯!功能分析与机理阐释 兼论我国刑事审讯制度的改革走向 王培秩 !马静华 !四川大学 法学院#四川 成都 #$#; #摘 要$ 不当审讯的直接效果是获得犯罪嫌疑人对案件事实的承认!但容易导致冤案的发生侦查实 ! 践中!不当审讯的存在!有其特定时间和空间条件!侦查机关的目标考核和较高的刑事拘留#逮捕的证明标 准是其体制根源与制度症结治理不当审讯!应对不同强制措施之下的审讯时空进行严格限制!降低刑事拘 留#逮捕的证明标准!对侦查机关的目标考核制度进行结构性调整 #关键词$ 不当审讯$刑事审讯制度$侦查机关目标考核制度 #中图分类号$ #文献标识码$ #文章编号$ % \I!A’! B $#CD## !# $C$$IC# ! ! 各国刑事司法实践中!几乎每起冤案的背后 去功利主义的导向于是!不少学者开出了以确 !! 都有不当审讯的幽灵冤案的曝光!使我们观察 立反对自我归罪特权或者沉默权以抑制不当审讯 到侦查活动中不当审讯现象的冰山一角不当审 +刑讯逼供的 ’理论药方(如孙长永强调! ’确 讯曾经是部分侦查人员较常采用的侦查手段!而 立沉默权有利于遏制长期存在且难以克服的刑讯 ) * ! 今!对不当审讯%%% 尤其是刑讯逼供的治理已经 逼供现象( 取得一定成效!但其得以生存的环境条件并未发 在我们看来!沉默权能否有效实施并非取决 生实质性改变!于是!不当审讯以变换了的面相 于立法规定的正当性与严密性!而在于社会公众 继续存在经验证明!不当审讯的使用频度与特 是否普遍信奉以人权保障为中心的法治理念!以 定的刑事诉讼制度对口供的依赖程度直接相关 及司法资源条件所提供的客观可能性既如此! 如欧洲中世纪时期和中国封建时期的纠问式诉讼 这种宏观性的理论对策对眼下和未来一定时间内 模式!以被告人口供为裁判的根本依据!因此刑 如何治理不当审讯并不能发挥功能性的指导作 讯逼供是一种法定化的审判方式正如美国最高 用!因为公众的法律理念与法治理念还存在一定 法院大法官高德伯格所言 ’依靠自白的刑事执 距离! !现实的司法资源也无法为证据中心主义 # 法制度从长远来看将比依靠通过熟练的侦查而独 的诉讼模