_法理学向何处去_专题研讨会纪要副本.pdfVIP

　　“法理学向何处去” 专题研讨会纪要 　　为了系统分析我国法理学 目前的现状及存在的问题 ,探讨法理学的使命与作用及与部门 应用法学的关系 ,谋求 2 1 世纪中国法理学的大发展 ,《法学研究》编辑部与《法商研究》编辑部 联合 ,于 1999 年 12 月 17 日至 19 日在武汉召开了“法理学向何处去”的专题讨论会 。与会的 学者约有 20 人 ,其中既有硕果累累的老一代学者 ,也有近年来活跃在学坛的中青年新秀 。尤 其有特色的是 , 民法学 、刑法学界的几位知名学者也应邀与会 ,这使得会议的讨论充满新意 。 会议主要讨论了四个议题 :法理学现状分析 、法理学的基本使命和作用 、法理学的承继 、引进与 创新 、法理学 目前应该研究的若干重点问题 。会议最后还简要讨论了法学研究的学术规范问 题 。讨论会上的发言紧凑积极 ,气氛活跃 ,甚至发生激烈的争论 ,但相互之间态度非常友好 。 根据会议收到的论文 、与会者提交的书面发言摘要和即席发言的记录 ,我们整理了这份纪 要 。会议讨论的前两个议题的内容在本刊发表 ,其他议题的内容将在稍后出版的《法商研究》 〔1 〕 2000 年第 1 期上刊发 。 一 、法理学现状分析 ( ) 陈兴良 北京大学法学院教授 : 二十年来 ,我国法理学研究取得了令人瞩目的进展 ,但现在的法理学研究还是令人不能满 意 。法理学的主要问题在于以下三点 : 1 法理研究的泛政治化 。法理研究作为一个学术问题 ,应当与政治问题加以区分 。目前 我国的法理研究具有明显的泛政治化倾向 ,纠缠于政治问题 ,将法理研究简单地归结为对政治 ( ) 尤其是政策 的解说与辩护 ,严重地影响了法理学的学术性与科学性 。法理研究具有政治性 , 也可以研究政治问题 ,但对政治问题的研究应当以法理形式进行 ,即将政治问题转化为法理问 题 ,在法理层面上加以阐述 。否则 ,过度的意识形态化 ,可能阻碍法理学的发展 。 2 法理研究的超规范化 。法学存在三种知识形态 ,即法哲学 、法理学与法社会学 。其中 , 法理学以法律规范为研究对象 ,法哲学与法社会学当然十分重要 ,但规范法学 , 即法理学才是 法学的基础内容 。离开规范法学侈谈法哲学与法社会学是十分危险的。而我国目前的法理研 〔1 〕 本纪要由两刊编辑部整理 。中南政法学院的研究生侯猛 、郝芳和桂淳参与整理了书面发言摘要和即席发言记 录 ,谨致谢意 。 ·152 · “法理学向何处去”专题研讨会纪要 究当中 ,最为薄弱的恰恰是规范法学 。规范法学对法律中的一般问题 ,例如法律关系 、法律责 任 、法律适用等进行学理解说 ,对于部门法学具有直接的指导意义 。但这些问题在法理研究中 未能充分展开 ,不能满足部门法学研究的需要 。毫不客气地说 , 目前部门法学中对法律解释 、 法律关系 、自由裁量等问题的研究是在代替法理学者 ,这是一种角色错位 ,这也正是部门法学 者不满意于法理学的地方 。 3 法理研究的非理论化 。我国目前的法理学失之于浅显 ,还没有走出教科书时代 。换言 之 , 目前的法理学还不那么像真正意义上的法理学 ,法理学还没有建立起 自身的范畴体系 ,缺 乏应有的专业槽 。这样的法理学 ,显然不能满足法治建设的需要 ,令人失望 。我认为 ,法理学 应当吸收其他人文社会科学的研究成果 ,具有学术性与人文性 ,融入整个人文社会科学的知识 体系 。法理学不仅应当分享其他人文社会科学研究成果 ,而且也应当让其他人文社会科学分 享法理学的研究成果 。只有这样 ,法理学研究才能说对整个人文社会科学的发展作出了贡献 。 而要做到这一点 ,法理学必须理论化 ,具有缜密的理论体系 ,不仅是未经任何法学训练的人看 不懂 ,甚至是非经严格的法学训练的人不能理解 。有一天 ,如果我国法理学者能够写出我看不 懂 ,或者只有经过认真钻研才能理解的法理学著作 。那么 ,我认为 ,法理学才算成了学问。 朱景文( ) 人民大学法学院教授 : 就法理学界内部来看 ,主要还是方法论问题 :第一是抽象与具体相结合的问题 。日本法理 学界就密切结合部门法学问题的前沿来研究 。在美国 ,研究法理学的人同时还兼任