境和出路——基于电子域外送达视角.pdfVIP

第22卷 第2期 武汉理工大学学报(社会科学版) V01．22No．2 Wuhan of Science 2009 2009年4月 UniversityTechnology(SocialEdition) April 海事审判域外送达的困境与出路* ——基于电子域外送达视角 向明华 (广州大学法学院，广东广州510300) 摘要：域外送达是保障涉外审判程序正当的重要措施，但域外“送达难”已经成为限制涉外海事审判效率 与公正的瓶颈。与传统的纸质送达相比，电子送达具有无与伦比的优势，其可以破解域外“送达难”的困 境，但其目前还面临若干法律和操作层面的困难，为保障受送达人的知情权，宜将其暂定位为一种辅助 性域外送达手段。 关键词：海事审判；域外送达；送达难；电子送达 中图分类号：DF961．9文献标识码：ADOI：10．3963／j．issn．167卜6477．2009．02．009 一、域外送达的价值与海事域外“送 缔约国法院起诉时，首先受诉法院以外的其他法 院应主动放弃管辖权，让首先受诉法院受理。”而 达难”现状的反差 对于如何确认“首先受诉”，往往与送达事宜紧密 关联。在有些国家法院受理案件的日期是告票的 (一)域外送达承载的价值 送达而非其发出的日期。 域外送达是指送达主体依据有关国内立法或 第三，就公正与效率原则的保障与实现而言， 国际立法的规定，将诉讼和非诉讼文书送交给居 快捷而有效的域外送达是其重要前提。但目前， 住在境外的受送达人或其代收人。域外送达制度 许多涉外审判程序不得不为等待域外送达的结果 是各国涉外审判中的重要制度，具有重要的程序 而断断续续地展开，域外“送达难”已经成为许多 及实体价值。 国家提高其诉讼效率的瓶颈。故建立一种快捷的 第一，就管辖权的正当获得而言，向域外被告 域外送达国际司法协助机制任重而道远。 有效送达传票是许多国家的法院受理案件或取得 第四，就域外当事人合法权益的保障而言，有 案件管辖权的依据。在英国，尽管向高等法院提 效的域外送达是其前提条件。如果域外当事人未 起的诉讼始于告票的签发，但如果告票不能依法 收悉司法文书，就无法行使其诉讼权利和履行其 送达被告，法院就不能对其行使管辖权。在我国 诉讼义务，其实体权益亦无法保障。 香港地区的海事诉讼中，对人诉讼的告票必须送 第五，就外国生效裁判的承认与执行而言，有 达被告人；对物诉讼的告票必须送达至处于香港 效的域外送达是其前提条件之一。如果送达不合 的当事船舶或者姊妹船上Llj。