浅谈福斯特生态革命思想_0.docVIP

浅谈福斯特生态革命思想 摘要:生态革命思想是福斯特生态学马克思主义理论中最具特色的部分。福斯特生态革命的思想以生态问题为切入点,运用马克思主义理论对当代资本主义展开了生态批判,开拓了马克思主义的生态学视域。福斯特的生态革命思想对于推进我国社会主义生态文明的建设,具有重要的借鉴意义和参考价值。 　　关键词:福斯特;生态革命思想;评析 　　　 　　福斯特(John Bellamy Foster),美国俄勒冈大学教授,著名的美国左翼刊物《每月评论》主编,20世纪90年代以来一直致力于把马克思主义与生态学结合,并从马克思主义理论中寻求解决当前生态危机的方案,从而成为西方最有影响的生态学马克思主义理论家,也被有些学者称为西方“激进环境运动最主要的智力支柱(mtel-leetual　pillar)。2010年1月,福斯特在《每月评论》上发表了题为《为什么要进行生态革命》的文章,就他2005年以来多次强调的生态革命主张进行了进一步的阐述。 　　综合福斯特近年来发表的关于生态革命思想的著述,其生态革命理论的主要内容大致可以归纳为以下几个方面。 　　 　　一、生态危机是比经济危机更为严峻的危机 　　 　　福斯特指出:“自2008年以来,我们就一直活在一场世界经济危机中,这是20世纪30年代以来最严重的经济衰退。亿万人,实际上是数以十亿计的人,为此痛苦莫名。”虽然经济危机对社会和人的生活产生了严重影响,但它毕竟是一个周期性的过程,危机过后便会迎来“一段时期的经济复苏与增长,直到下次的危机降临”。从这个意义上说,经济危机并不是当今资本主义遇到的最大的问题,资本主义最终能够从这次危机中走出来。 　　福斯特指出,相比较而言,人们现在面临的世界生态危机是一场“极有可能出现终结一切的危机。如果这场危机处理不好,这就是人类的最后危机——人类将整体死亡,人类支配地球的时期将告终。人类的行动正造成危及地球大多数物种灭绝的环境变化,连带文明与我们自己的种类可以想见也无法幸存。” 　　福斯特认为,当前生态问题的严峻性主要表现为:人类增加温室气体排放所造成的气候变化,不是以线性进程逐渐发生,而是正以危险的加速度方式逼向地球体系状态的突变。他在论文中用翔实的资料说明了当前生态危机的严重性和紧迫性:第一,由全球气候变暖导致的海平面上升淹没了部分岛屿和低洼海岸区,热带森林的消失,珊瑚礁的灭亡,堪与地球史上的大灭亡匹敌的“第六次灭绝”,大量的农作物损失,极端的气候事件,广布的饥饿与疾病等。第二,由于人的逐利企图导致的热带森林被砍伐殆尽,土壤被摧毁,有毒废弃物遍布整个环境,过度使用的肥料逸出的氮气正祸及湖泊、河流与海洋区域,造成缺氧的“死亡区”。第三,由于存在某些迫在眉睫的临界点,已不能再贻误时机。最多在几十年内,就可能无法逆转地发生地球体系的大气变化。如果这样,更为严重的灾难也可能被引发。 　　 　　二、技术方法或市场机制无法从根本上解决生态危机 　　 　　福斯特对西方国家解决生态危机的方案进行了深刻的分析和评论,认为西方资本主义国家将发展科学技术和利用市场机制作为解决生态危机的主要方案无法从根本上解决生态危机。 　　首先,福斯特指出,人们现在往往被引导相信科技是解决生态危机的“天降神力”,即希望借助于科技实现“在生产与消费上都增加能源或碳的使用效率”。但实际上,“在当前的经济制度下,能源效率的增加一般都会造成经济产出规模的增加”,结果是陷入杰文斯悖论之中,即本想通过先进的科学技术提高对自然资源的利用效率,可结果却大大加剧了自然资源的耗竭速度。他说,杰文斯在19世纪时就发现,“每一部新的蒸汽机在使用煤炭上都比之前的蒸汽机更有效率,这并没有阻碍煤炭的燃烧在总体上日益增加,因为效率的增加只会造成蒸汽机的数量扩大与在总量上增长。效率与规模的这种关系已被证实合乎直至今日的资本主义经济。”我们随处可以看到,某种特定资源的消耗和枯竭速度,会随着利用这种资源之技术的改进而加快,因为技术改进会使以这种资源为原料的产品价格大幅度降低,而价格降低会进一步刺激人们对这种产品的需求和使用。 　　其次,福斯特指出,政治家们为促进全球温室气体减排,减少二氧化碳排放所采用的市场机制—碳交易已证明失效。他说:“虽然欧洲已通过以碳交易为实行《京都议定书》的部分措施,碳交易却未如预期在减低碳排放量上发挥重要作用。”因为碳交易计划本身漏洞百出,以至于什么样的交易都可以以碳交易的名义进行。结果是事与愿违,碳交易真正起作用的地方就是以碳交易的形式出现了可能成为全世界最大的金融衍生商品市场,投机者和企业获得了巨额利润,而人类的子子孙孙却陷入万劫不复的灾难之中。 　　此外,福斯特还揭露了美国政府在减排问题上玩弄的花招:第一,2009年6月美国众议院通过的气候法草案关于2020年温室气体的