近代中国乡村史研究笔谈_0.docVIP

近代中国乡村史研究笔谈 【编者按】 近代以来，在急剧变动的 历史 进程中，一个显著的特征就是加速 发展 的 工业 文明正在疯狂地吞噬着农耕文明，乡村 社会 正在成片地急剧消失，作为整个人类摇篮的、绵延了数千年的带有中古韵味的原始村落正一个个地被五光十色的 现代 建筑群所取代。虽然 中国 迟缓的近代化进程远不及西方那样，对乡村社会形成强劲的冲击并彻底改造传统乡村结构，但在清末民初的社会剧变中，乡村社会所受到的冲击和孕积的矛盾已经是前所未有的了。 其实，现代化给乡村社会带来的持久冲击和无尽的困惑依然存在。这是我们今天也不能等闲视之的 问题 。刊发在本期“乡村史 研究 ”的一组文章，研究者从各自的角度提出了许多值得珍视也值得进一步讨论的观点。诚如本栏论文所言，历史研究者的优长则恰恰在于能够超越具体的 理论 模式，“拥有比当时的学者、思想家或 政治 家足够的历史检验认识的高度。因为他有着在历史演进与模式成败之间充分比较的认识条件”。我们期待着这一研究的深入，更期待引起更深层面的讨论。 从《东方杂志》看近代乡村社会变迁 ——近代中国乡村史研究的视角及其他 近代中国乡村社会变迁的凸现可以说是伴随着工业化、城市化乃至现代化的历史进程而出现的历史主题．由于近代中国社会变迁既承负着现代化进程也承负着半殖民地化进程的双重困厄，因而乡村社会变迁更多地表现为危机的加剧、交错和寻求解脱危机的基本走向。通过从1907年到1948年近半个世纪的《东方杂志》有关近代乡村问题主题的记录，或可从一个侧面折射出近代乡村历史变迁的 时代 特征。 近半个世纪的《东方杂志》对于中国乡村社会的记录和关注，大体表现为三个高潮：即1910年、1927年和1935年。其相关文章分布情况为1910年36篇(多为报道和通讯类)；1927年18篇(专题调查)，并有23篇各地农民状况调查节录；1935年达45篇(专题研究和调查)。而且，与前两个年代相比，在1935年前后两年的《东方杂志》上，相关的 农村 问题研究文章也很多，其关注的时限显得更为持久。三个时段所记录的 内容 和侧重点各有不同，体现了近代中国乡村社会演进内容和过程之不同。 从1907年到1912年民国成立前，《东方杂志》关于中国乡村社会专题研究的篇目极为少见，有关乡村的内容多为时事新闻类的报道性质，且散见于“各省农务汇志”、“各地商务、商况调查”专栏之中。虽然1910年前后社会动荡加剧，《东方杂志》关于各地乡村民变内容的记录突增，但也多限于争矿、抗捐、毁学和官民冲突等，一定程度上反映着在晚清地方自治的政制变动与乡村社会矛盾加 剧激化的社会状况。显然，革命风潮的涌动、绅商阶层的崛起及其权力领域的扩展、清王朝社会控制的弱化等等，共同构成乡村社会乱象迭生的景况，但乡村社会生存、发展的深层问题尚未凸现。《东方杂志》所关注的还是乡村社会的表象问题：如《记江西调查户口之风潮》(1909年第6卷第8号)，《直隶迁安民变详情》、《记丹阳乡民暴动事》(1909年第6卷第9号)，《记江西袁州乡民暴动事》(1909年第6卷第10号)，《详记台州民变原委》、《温州乡民暴动记闻》(1909年第7卷第3号)等。1910年《东方杂志》的第7卷第3号记录始直到第10号．关于乡村民变的记载、调查逐期增多，平均期达4至5篇之多。然而，相对集中的”民变”内容在1912年后的《东方杂志》中却基本消退了．政治动荡与社会变乱的关注点随着民国成立而转移。 1912年后，《东方杂志》关于乡村社会的记录和报道相对见少，每年仅一、二卷刊载有关乡村问题的文章也仅一、二篇，然探讨的问题却显示出趋于深化和专门化的倾向，如《都市集中与农村集中》(1915年第12卷第9号)，《中国棉市之景况》(1914年第l。卷第4号)等．到1927年时，因应着大革命和北伐战争风卷潮涌的情势，中国乡村问题突出摆在了国人面前，《东方杂志》推出了“农民状况调查”专号，集中刊载了16篇有关调查研究专文和23篇《各地农民调查》的“征文节录”(1927年第24卷第16号)。此时《东方杂志》刊载的内容多为各地农民、农村生活状况的调查报告，主要关注的问题是中国农村的生存状况和生活习惯等问题．对于土地制度和城市化发展与乡村社会变迁的深度研究文章极为罕见。 20年代始，《东方杂志》给予乡村社会研究的篇幅曰渐增多，几乎每期均有专题研究和问题讨论。此后，由于世界 经济 危机的爆发和扩展，使得本已趋于凋敝的中国乡村社会遭遇到空前的生存危机，“乡村崩溃”的警告也日见其烈，因而1935年前后的《东方杂志》各卷均以大篇幅集中刊载着乡村社会问题的文章，使得对这一问题的关注远远超出学界范围而成为全社会的焦点。而且，探讨问题的角度和深度也已学术化、专题化。这显示着近代中国乡村问题已经成为制约整个中国社会发展的重大问题了。