谈上博楚简的从“今”从“石”之字_0.docVIP

谈上博楚简的从“今”从“石”之字 《上海博物馆藏战国楚竹书（一）》的《缁衣》篇里有这么一句话： 则民言不 a 行，行不 a 言。 (a 字上从今下从石，下皆用字母 a 代此字 ) 其中的 a ，原简文写作 “ ” ，从今从石，整理者隶定为 “a” ，这是没有 问题 的。 （ 1 ）传世的《礼记 · 缁衣》篇这句作： “ 则民言不危行，行不危言矣。 ” 和这个字对应的字是 “ 危 ” 字。郭店楚墓竹简《缁衣》篇里这句话则作： “ 則民言不 b 行，行不 b 言。 ”( 左从阜，右上从禾，右下从心，下用 b 代替 ) 注释七八云： “b ，今本作 危 ，郑注： 危犹高也。 ” 裘锡圭先生认为字当从 “ 禾 ” 声，读为 “ 危 ” ， “ 禾 ” 、 “ 危 ” 古音相近。（ 2 ） 这个看法无疑是对的。不过，现在上海博物馆的简文面世，李零先生通过对勘，认为 “a” 也是 “ 危 ” 的讹写，恐怕就值得商榷了。 （ 3 ）我们认为，这个字不是讹写，应当就是《说文》中 “ 厃 ” 字的异构字。（ 4 ） 《说文 · 厂部》中有个 “ 厃 ” 字，说解云： “ 仰也，从人在厂上。一曰屋  也。秦谓之桷，齐谓之厃。 ” 这个字在《广韵》二十四盐的詹（职廉切）小韵下云 “ 本鱼毁切 ” ，可见它有两个读音， “ 职廉切 ” 的发音是韵书中常见的，而 “ 鱼毁切 ” 的这个音，也就是和 “ 危 ” 相近的发音，来源不清楚，段玉裁在当时估计已经糊涂了，他把 “ 厃 ” 字列入他自己划分的十六部，可见是承认这个字念 “ 鱼毁切 ” 的，但在《说文》的 “ 詹 ” 字下又说应该 “ 从厃声 ” ，列入八部。我们认为，通过《说文》的说解，这个 “ 厃 ” 字应该读 “ 职廉切 ” ，因为许慎把它训为 “ 仰 ” 也，而 “ 瞻仰 ” 一词在现在也是常语，《诗经》里还有《瞻卬》一篇，可见《说文》把 “ 厃 ” 训为 “ 仰 ” 就是把它的读音当成 “ 瞻 ” 字来理解的。至于《说文》中云 “ 一曰屋  也。秦谓之桷，齐谓之厃 ” ，意思则是当时有人已经把它用为屋檐的 “ 檐 ” 。 我们知道， “ 厃 ” 是个会意字， 分析 起来，是从人从厂的，《说文》对 “ 厂 ” 的说解是 “ 山石之崖岩，人可居 ” ，楚简中在 “ 厃 ” 的下部改写成 “ 石 ” 字就可以理解了。所以，我们认为，楚简中的 “a” 字就相当于《说文》中的 “ 厃 ” 字。至于字的上部，也许书写者为了让人明白它的读音，故意把上部的 “ 人 ” 形改造为 “ 今 ” 字作为声符。上古音 “ 今 ” 在见母侵部， “ 瞻 ” 在章母谈部，侵、谈两部都是闭口音收尾，相通例子很多。比如《史记 · 外戚世家》： “ 景帝恚，心嗛之。 ” 《汉书 · 外戚传》 “ 嗛 ” 作 “ 衔 ” 。 “ 嗛 ” 为谈部，而 “ 衔 ” 为侵部。《易 · 坎 · 九二》： “ 坎有险。 ” 长沙马王堆帛书本《周易》 “ 险 ” 作 “ 訦 ” 。 “ 险 ” 为谈部，而 “ 訦 ” 为侵部。都是例子。声母看似相隔，但章组字在上古实和喉音字有密切联系， 可以通假。（ 5 ）例如 “ 枝 ” 字在上古为章母支部字，而同从 “ 支 ” 得声的 “ 庋 ” 却属见母。《史记 · 晋世家》的 “ 示眯明 ” ，《公羊传》作 “ 祁弥明 ” 。 “ 示 ” 是船母，章组字； “ 祁 ” 是群母，见组字。就是例证。因此，这个 “ 厃 ” 字应该就是 “ 瞻 ” 字的初文，形体象人站在崖上看，为了表明读音，把人字改造成今字作为声符。 当然，当作瞻字，在简文中意思讲不通。再加上传世 文献 和郭店简中相应的字写成 “ 危 ” 或和 “ 危 ” 音近的字，似乎都不支持我们的说法。但是，我们可以注意到这样一个现象，古书中和 “ 厃 ” 音近的字，也就是上古音侵、谈部的字，有很多训为 “ 高 ” ，甚至能和从