民事争议解决业务团队热点分析讲述.PDFVIP

争议解决中心 民事争议解决业务团队 2016 年10 月20 日｜第4 号 民事争议解决业务团队热点分析 【研讨要点】 微信记录作为民间借贷证据之使用规则 【研讨笔记】  在民间借贷案件中，由于借贷双方大多数是相识多年的亲友，贷款方往往碍于人情不向借 款方索要借条等字据，一旦发生纠纷打起官司，贷款方则面临败诉的风险。是不是没有借条等 字据，贷款方打起官司一定会输呢？这时候，微信聊天记录可能帮你扭转乾坤。 微信作为一种新兴的网络传媒工具，整合了电子邮件、网上聊天、博客、购物、支付等功 能，由于其便捷性，使用的人数也越来越多，已经成为人们必不可少的一种工具。现实生活中， 人们多借助微信进行生意磋商、工作交流、资金流通，这样，微信聊天记录不知不觉中成为了 证明当事人双方民事法律关系的重要证据。 一、合法性 并不是所有的微信聊天记录都能成为民事证据。微信语音能否成为证据，首先看其是否符 合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性， 主要体现在以下几个方面：第一，证据形式符合法律规定；第二，证据的收集过程符合法律规 定；第三，证据必须经过法定程序审查。根据民事诉讼法第63 条规定：《民事诉讼法》第六 十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料； （五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。” 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“视听资料包括录音 德衡律师集团客户通讯 ▪ 民事争议解决业务团队 第 4 号 第 1 / 4 页 资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、 手机短信、电子签名、域名等形成或者存 储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。” 所以，微信聊天记录是电子数据，形式符合法律的规定。 需要注意的是，微信聊天记录中的语音记录。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》第68 条规定： “以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不 能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法 性是能否成为证据的先决条件。非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实 的依据。对于这种证据的限制主要有二：一，不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利 益、社会公德；二，不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。 因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷 录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他 人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一 事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。 二、客观性 微信聊天记录要想成为民事证据，除了满足合法性之外，还必须满足客观真实性。 因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的 真实意思表示。由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕 疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。另外，由于可以对微信聊天记录进行增减 设置，因此必须出具手机原件，并保证当事人在聊天过程中没有删除部分聊天内容，只有保证 聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。完整性、原始性和无删除的聊天记录才能体 现出客观真实性。 三、关联性 除了合法性、客观性，民事证据还要满足关联性。微信并非实名制，在使用主体身份的认 定上，举证一方需证明当时聊天的微信使用人就是当事人双方。因微信现还没有实名制，若对 方否认，也不能证明微信使用人系当事人，则微信聊天记录在法律上与案件无法产生关联性。 关于微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：1、对方当事人自 认； 德衡律师集团客户通讯 ▪ 民事争议解决