监护事务的国家干预标准讲述.PDFVIP

儿童最大利益原则下 监护事务的国家干预标准 　 冯　 源 （厦门大学 法学院， 厦门３６１００１） ［摘　 要］ 　 儿童最大利益原则下监护事务的国家干预以司法干预为核心， 发展方向从最小干预走向 扩大干预， 并趋于采用多元化的干预方式。 司法干预的过程涉及到科学的评估， 最大利益有以父母角度或 者儿童角度考察者， 而列清单的模式基于对相关构成要素与干扰要素的深入分析， 对本原则进行司法化具 有无可替代的优越性。 以监护资格剥夺第一案为例， 探讨儿童最大利益原则的司法适用问题， 提出， 既需 要遵守当前立法， 也需要合理运用法官的自由裁量权。 ［关键词］ 　 儿童最大利益； 国家干预； 自由裁量权 － － － ［中图分类号］ Ｄ９１２７　 　 ［文章编号］ １００２ ３０５４ （２０１６） ０３ ００２５ １０ ［文献标识码］ Ａ ［ＤＯＩ］ １０１３２６２／ ｊｂｊｓｓｈｋｘｙｂｊｓｈｋｘ１６０３０３ 　 　 儿童最大利益原则无疑是一项魅力十足的原 基于一些前提， 例如对亲权、 亲子关系的评估， 则， 它为儿童保护树立了一个新的里程碑。 干预 甚至涉及到当有利于儿童将来的健康成长时， 更 ［２］ 儿童事务的基本原则， 有儿童优先原则和儿童最 广泛支持系统的确定与维持。” 因此， 儿童最 大利益原则的分别， 后者是前者进化的必然导向： 大利益涉及到儿童、 家庭、 国家之间三位一体的 前者是以 “儿童回归家庭” 作为基本标志——— 关系， 儿童处于自然父母与国家的双重保护 “儿童回归家庭是一个重大事件， 它赋予 １７ 世 之下。 纪的家庭最基本的特征”，［１］（Ｐ３２０） 家庭内以儿童 ［１］（Ｐ３２０） 一、 国家干预与儿童最大利益之契合 权利为本位， 奉行 “儿童先于家庭” 的观 点， 儿童优先原则便得以实现。 此原则在于实现 　 　 国家干预作为实现儿童最大利益的手段获得 一种相对利益， 两利相权取其重， 主要涉及儿 社会接受经历了一定的过程。 在此之前， 家庭的 童、 家庭两者之间的关系。 随着现代国家的兴 自治被认为符合儿童的基本利益。 但是， 由于处 起、 家庭功能的变迁， 当国家进入这样的关系之 于较强地位的家庭成员具备伤害弱势家庭成员的 后， 儿童优先原则得以进化到儿童最大利益原 时空条件， 国家的力量逐渐崭露头角； 国家的介 则， 因为国家的作用不会止步于在亲属身份利益 入以司法介入为核心， 手段多样灵活。 由此， 国 之间做出取舍， 而在于全面评估儿童的需求， 为 家干预与儿童最大利益之间的契合性得以证成。 儿童做出一个最佳选择： “本原则综合考虑诸多 １． 从 “最小干预” 到 “有限干预” 因素， 需要考虑儿童在监护中的需求， 设计的安 当儿童最大利益成为首要考虑之时， 人们对 排应该有利于儿童的调整和发展， 定义的有效性 国家力量介入家庭事务逐渐持宽容态度。 家庭自 － － ［收稿日期］ ２０１５ １２ ２７ － ［作者简介］ 冯源 （１９８９ ）， 女， 湖北襄阳人， 厦门大学法学院博士研究生． — ２