面试技巧之无领导小组讨论整理.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
面试技巧之无领导小组讨论整理

本周分享 面试技巧之——无领导小组讨论 云XX 2012年12月30日 目 录 案例分析 评价中心概述 无领导小组讨论概述 总结回顾 案例分析 某家电销售公司计划招聘3名地区经营部销售主管。人力资源部通过发布广告、简历筛选、资格审查、笔试等一系列工作,选拔出24名候选人。人力资源部将所有候选人分成3组,拟采用无领导小组讨论方式,考察候选人的计划能力、决策能力、组织协调能力、人际影响力、团队合作能力和语言表达能力。 目 录 案例分析 评价中心概述 无领导小组讨论概述 四、总结回顾 评价中心概述 概念:是指依据情境模拟的原理,通过多名评价者对被评者在 有限的时间和特定的情境中,观察被评者在不同情境中 的表现,运用多种方法和技术,同时对多个被评者作出 综合评价的一套标准化程序和一系列测评方法的组合。 方法:无领导小组讨论、公文筐测验、案例分析、管理游戏等 作用: 1、用于选拔员工,重点在于筛选那些具有胜任岗位能力或潜质的员工; 2、用于培训诊断,重点分析员工的优劣势,明确员工需要在哪些方面加强,为培训提供参考依据; 3、用于员工技能发展,改善提高其能力。 评价中心概述 特点: 1、针对性; 4、标准化; 2、综合性; 5、高效性; 3、真实性; 6、高费用; 局限性: 1、题目质量要求高; 2、评价者的专业性要求; 3、参与者的经验可能会影响其能力的真正表现。 目 录 案例分析 评价中心概述 无领导小组讨论概述 四、总结回顾 无领导小组讨论概述 概念:是指由一定数量的一组被评人(6-9人),在规定的时间内(约1小时)就 给定的问题进行讨论,小组中各个成员都处于平等的地位,并不指定小组 的领导者或主持人。 作用:筛选或选拔具有岗位胜任力的优秀人员。 优缺点对比: 无领导小组讨论法的类型 1、根据讨论主题的有无情境性,可分为无情景性讨论和情景性讨论; 2、根据是否给应聘者分配角色,可分为不定角色的讨论和指定角色讨论 无领导小组讨论法问题的类型 1、开放式问题:是指题目和答案范围很广的问题类型,没有固定的答案。 例如:你觉得好的领导应该具备什么样的素质? 考察点:语言表达能力、思维能力能; 注意:容易出题,但是不容易评价,而且不易引起小组成员之间的争议。 2、两难式问题:是指被评价者在两种互有利弊的选项中选择其中一个,并说 明理由的问题类型。 例如:你觉得晋升是以能力为主还是以效率为主? 考察点:问题的分析能力、语言表达能力、说服力等; 注意:互动效果好,但是不易出题,两种答案具有对立平等性。 3、排序选择型问题:是指一个问题有若干个备选答案,让被评价者根据重要程度来选择并排序,并说明理由 例如: 考察点:分析问题实质能力、抓住问题本质能力等; 注意:题目设计难度大。 无领导小组讨论法问题的类型 4、资源争夺型问题:是指给定被评价者有限的资源,被评者通过讨论设法 获得更多资源的一种争论方式。 例如:公司现在要奖励1万元给各个部门,你们将如何合理分配奖金。 考察点:分析问题能力、语言表达能力、概括与总结能力等; 注意:题目设计要能引起被评者的充分讨论,出题难度大。 5、实际操作型题目:是指给予被评者相关工具,让其通过动手来完成任务 的问题类型。 例如:给小组成员一些简易的木条和绳子,在规定的时间内构建一座楼房 的模型。 考察点:动手能力、合作能力等; 注意:适用于级别较低的操作人员。 设计题目的原则 1、联系工作内容; 2、难度适中; 3、具有一定的冲突性。 目 录 案例分析 评价中心概述 无领导小组讨论概述 四、总结回顾 总结回顾 优点 缺点 1、具有生动的人际互动效应; 1、题目的质量影响测评的质量; 2、能在被评者之间产生互动; 2、对评价者和测评标准的要较高; 3、讨论过程真实,易于客观评价 3、被评者的表现易受同组成员影响; 5、测评效率高。 4、被评者难以掩饰自己的特点; 4、被测评者仍然有伪装的可能性。 评 价 中 心 无领导小组讨论 公文筐测验 案例分析 管理游戏 有无情景性问题 是否指定角色问题 排序选择型问题 开放性问题 两难性问题 资源争夺型问题 实际操作型问题

文档评论(0)

chenchena + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档