浅谈塔式起重机选型工作重要性.doc

浅谈塔式起重机选型工作重要性 　　摘要：塔式起重机因其覆盖范围大的特点，发生事故后往往造成群死群伤，危害性及社会影响极大。而引发塔式起重机发生事故的原因不尽相同，其中管理环节出现问题在塔式起重机（以下简称塔吊）发生事故中的占比最大，也较为复杂，往往在背后隐藏着一些潜在的诱发性的危险因素，而在管理环节中又以对塔吊选型环节涉及到危险因素最为最为隐秘，处理不当极易对日后塔吊的使用产生诱发性安全隐患。本文通过塔吊选型中存在的问题及隐藏在其背后的具有隐匿性的危险因素来论述塔吊选型工作的重要性，以和大家共同提高在塔吊使用和管理中的安全认识，严控安全隐患，严防事故发生 关键词：塔吊 选型 环节 安全 隐匿性 在建筑施工现场，塔吊是使用频率最频繁、使用时间跨度最长，使用效率最高的大型垂直运输设备。因其覆盖范围大的特点，发生事故后往往造成群死群伤，危害性及社会影响极大。从很多塔吊事故案例分析来看，涉及到的原因较多，大多与管理缺陷有关。一些较为显性的引发事故发生的因素及管理缺陷问题通过事后的事故分析也能够显现出来，也易引起了人们的关注。通过一系列的管理上的措施及制度上的约束，确实减少了很多违章、违规行为的发生，起到了事故防范作用，也一定程度上抑制了塔吊事故的发生。但从近几年的事故统计来看，塔吊安全事故依然频发不断，这固然有违章、违规、违法行为在作祟，但尚若对施工现场的塔吊违规行为多做一些梳理的话，我们还是能够发现某些潜藏着的深层的危险因素。这些因素因其具有一定的隐匿性，常常在事故分析中难以被发现或定性，进而为人们所忽视。事实上它们极易引起塔吊安全事故中所发生的超载、违章指挥等违规、违章现象，也正是这些现象依然至今在不断困扰着人们，给施工现场的塔吊使用安全带来了诸多潜在安全隐患 如果我们稍加反思，不禁会有这样疑问：为什么在做了那么多的安全技术交底、安全操作规程的教育、以及其他一些安全控制措施后，超载、违章指挥的现象依然频发呢？究竟是什么样因素在其背后起着作用呢？在日常的对塔吊安全管理工作中，这种疑问也时常地困扰着我们，自然也就引起了我们的兴趣和关注。在一次事故案例的学习中，看到这样一个塔吊折臂事故案例分析：某一塔吊因为未认真考量吊臂额定起重量的覆盖范围情况，一味地从经济的角度考虑，造成塔吊选型偏小，在塔吊卸运钢筋时，因钢筋的自重超过塔吊在该吊点的额定起重量而无法起吊，塔吊司机私自拆除力矩限制器，造成塔吊超载而引发吊臂折臂事故。这个案例也使我联想到平时在对项目部的塔吊进行检查时所遇到一些违规超载、指挥的现象，与此案例也极为相似。虽说通过对现场进行了相应的调查和处罚，但此类违章依然时常出现 无独有偶的是在一次例行的安全检查中发现某项目部一台QTZ40塔吊（采用绕2方式），在位于超过28米处吊运2t重的捆装钢筋，而通过查对塔吊二倍率特征曲线，发现该位置的额定起重量为1.68t，也即现场超载0.32t，上机检查力矩限制器时发现力矩限制器被人为解除保护功能。随后对现场进行进一步调查时得知，因为运载车辆受现场基坑环境限制，无法再向塔吊方向靠近，钢筋吊点位于塔吊大臂24m（该处额定起重量为2t）以外，在塔吊无法吊运钢筋时，操作人员擅自解除力矩限制器的保护功能以达到吊装目的。此后又询问了项目技术负责人，发现在前期的塔吊选型中由于未针对现场塔吊吊臂实际覆盖范围的吊运特点与所选塔吊吊臂的起重特性进行认真核实，造成塔吊的额定起重量常常不能满足钢材卸装吊点位置的吊运要求，现场负责人指使塔吊司机违章调松力矩限制器调节螺栓，随意放大吊运范围以适应现场钢筋吊运。很清楚，这起塔吊违章事件的原因不仅是显现在面前的违章指挥、违章操作，其背后还涉及到较为隐性的选型不当的问题。再结合着以前出现的其他的例如因为塔吊附墙以上的悬臂独立高度不够而造成吊臂无法正常吊运时随意对附墙以上的塔身违规超高升节等现象进行分析时，就能更加清楚地意识到，塔吊的选型工作与塔吊使用安全有着内在的无法割断的联系，而且直接关乎到塔吊的日后使用安全，换句话说塔吊选型工作是塔吊使用安全的一个不可忽视的、甚至是一个非常重要的一个环节，它关系到塔吊在实际使用过程中究竟内否真正满足现场实际需求，并在多大程度上消解一些潜在性的诱发事故发生的危险因素。这也足以说明塔吊选型在塔吊安全使用管理过程中的重要性 那既然塔吊选型环节那么重要，为什么还会发生忽视选型情况？除了上面案例分析中表明的过分考虑经济利益，是否还有其它潜在的原因呢？也正是带着这样的疑问，促使我在日常的大型机械的安全管理中加大了对塔吊管理中出现的违章现象的关注，并从中梳理、分析，摸索出了一些线索，并通过采取一些针对性的措施进行控制，一定程度上减少了现场塔吊使用的违规、违章现象，取得的一定的效果。下面结合在对塔吊的日常管理中的体会，来阐述观点，以冀和大