社区水平森林景观格局动态特征与驱动因素.PDFVIP

第 ３７ 卷第 ６ 期 生 态 学 报 Ｖｏｌ．３７，Ｎｏ．６ ２０１７年３月 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｍａｒ．，２０１７ ＤＯＩ：１０．５８４６／ ｓｔｘｂ２０１５１１０２２２１５ 唐利，邵景安，郭跃，邓华，薛沛沛．社区水平森林景观格局动态特征与驱动因素．生态学报，２０１７，３７（６）：２１０１⁃２１１７． Ｔａｎｇ Ｌ，ＳｈａｏＪ Ａ，ＧｕｏＹ，ＤｅｎｇＨ，ＸｕｅＰ Ｐ．Ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｄｙｎａｍｉｃａｎｄｉｔｓｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓａｔｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｅｖｅｌ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１７， ３７（６）：２１０１⁃２１１７． 社区水平森林景观格局动态特征与驱动因素 １ １，２，∗ １，２ ３ ４ 唐　 利 ，邵景安 ，郭　 跃 ，邓　 华 ，薛沛沛 １重庆师范大学地理与旅游学院，重庆　 ４０００４７ ２ 三峡库区地表过程与环境遥感重庆市重点实验室，重庆　 ４０００４７ ３ 西南大学资源环境学院，重庆　 ４００７１６ ４ 重庆市林业科学研究院，重庆　 ４０００３６ 1 摘要：基于高分辨率ＳＰＯＴ⁃５影像、ＴＭ影像和农户调查数据，以及相关辅助数据，选取三峡库区典型森林大县石柱县三星乡石 v 星村为样区，利用景观格局指数与Ｌｏｇｉｓｔｉｃ 回归分析法，对 １９９４—２０１４年间的森林景观格局的动态特征及其影响因素进行分 7 6 析，旨在丰富人们对社区水平森林景观格局动态的理解和认识，为森林景观恢复和可持续经营策略的制定提供科学依据。 结果 1 表明：①样区森林景观一直占据２０年间景观基质的主导地位，空间分布上退化原始林主要集中分布在中东部低山、深丘区，次 0 生林、退化林地和人工林呈镶嵌格局，分散于主要基质性景观中；②２０年间样区森林景观整体呈先减少后增加的“Ｕ”型格局， 0 . 表现为１９９４—２００４年间的退化与２００４—２０１４年间的恢复两个截然相反的过程，且这一过程主要发生在森林景观与水田、旱 4 0 地、居民点、道路等接壤区；③２００４—２０１４年间森林景观的演化趋势与１９９４—２００４年间整体上呈反向趋势，空间格局上，这一阶 7 段森林景观的恢复主要出现在１９９４—２００４年间森林景观所发生退化的区域；④２０年间样区森林景观在斑块水平上呈明显异质 1 性分布，３个截面年份不同森林景观破碎化程度的总排序均为退化林地＞人工林＞次生林＞退化原始林，且退化原始林、次生林和 0 2 退化林地的破碎度变化趋势相同，均为先增后减；⑤２０年间样区森林景观在景观水平上的破碎度呈现先增强后减弱趋势，且 : ２０１４年的破碎化程度恢复至低于１９９４年的水平，进一步说明在退化后的森林景观恢复过程中，生态完整性的恢复速度远低于 v i 破碎速度；⑥社会经济因素对２０年间样区森林景观变化的影响最突出，其中，最主要的影响因素是人口密度变化，先增后减的 X 变化使生态压力随之增减，进而导致森林景观的退化与恢复。 其次是农民人均纯收入变化，特别是２００４—２０１４年农民人均纯 a n 收入的增加，促进能源结构的转型，减少了对森林景观的依赖和干扰。 空间距离对森林景观的影响具有稳定的持续作用，居民 i 对森林景观的干扰多经由距离因素而实现。 自然因素控制大地貌格局，中短时期内对森林景观变化影响不大，次生林和退化林 h c 地因处于适宜开发的边缘地带，受自然环境影响较大。 关键词：社区水平；森林景观；动态演化；驱动因素；山区 Ｆｏｒｅｓｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｄｙｎａｍｉｃ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｒｉｖｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ａｔ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｌｅｖｅｌ １ １，２，∗ １，２ ３