盒状内模空心楼盖及传统楼盖技术经济性比较.doc

盒状内模空心楼盖及传统楼盖技术经济性比较 　　摘 要：空心楼盖作为一种新型的无梁楼盖体系，在节能节材及经济性方面有突出优势。盒状内模空心楼盖由于其刚度在两跨度方向分布均匀、布模灵活、对异型边板适应性强和设计计算效率高的优点，应用最为广泛。本文以实际工程中常见跨度的车库为例，分别按现浇盒装内模空心楼盖和传统主次梁楼盖进行了结构设计，并计算了这两种楼盖的总造价，进行了施工技术和经济性方面的比较。本文可为空心楼盖结构设计和楼盖方案选取提供参考 关键词：空心楼盖；盒状内模；经济性；结构设计 中图文分类号：TU375.2 文献标识码：A 随着社会的发展和土地价格的上涨，无论从使用功能还是从价格控制等因素上来说，都需要一种结构形式可以适合较大的空间尺寸、较高的工厂预制率、较小的人工费用、较高的空间利用率。空心楼盖作为一种新型的无梁楼盖体系，可以较好地满足以上要求 空心楼盖由于其结构高度小、自重轻、刚度大、整体性好和适用于大跨度结构等优点，近年来得到广泛应用。特别地，盒状内模空心楼盖由于其刚度在两跨度方向分布均匀、布模灵活、对异型边板适应性强和设计计算效率高的优点，较筒体、筒芯内模空心楼盖得到更多青睐 1.空心楼盖力学性能 过往空心楼盖采用筒体或筒芯内模时，空心楼盖在横管和顺管两个方向的力学性能不相同，受力情况也有区别，尚仁杰等提出了一种拟办方法作为圆管空心楼盖的简化计算手段。对于目前更常用的盒状内模空心楼盖，主要有两种分析思路，一种是离散化采用杆件力学求解；另一种是连续化采用板壳力学求解。现浇空心楼盖技术规程基于抗弯刚度等效和板厚相等的原则，提出了修改弹性模型的拟板法和修改拟梁宽度的拟梁法 在实际工程设计中，规范建议可以按等效实心楼盖或者交叉梁系的简化方法计算楼盖内力和配筋，在暗梁和板柱节点实心区等位置采取相应的构造措施，以加强楼盖抗冲切能力和抗弯能力 2.空心楼盖施工技术 2.1 施工工艺流程 按图纸要求支设楼板底模及梁侧模→按照施工放样图，在模板上准确标出每个填充内模及实心肋的准确位置→按照设计图纸要求，绑扎板底钢筋，安装管线→将盒状内模安装在设计位置→铺放填充内模处板面上部的纵横向分布钢筋→填充内模抗浮处理→施工作业面清理→混凝土的浇筑及振捣→模板拆除，模板的拆除应符合相关规范规定 2.2 施工技术优势 与传统主次梁楼盖相比，盒状内模空心楼盖施工技术的优势是： ①柱网间楼板无明梁，模板基本上没有标高差异和阴阳角，可整块拼装，模板支模速度快 ②拆模更快速方便 ③抹灰比传统楼板容易 3.空心楼盖经济性 3.1 盒状内模空心楼盖技术可行性 空心楼盖早就入选国家高技术发展计划（863计划），随后陆续作为国家火炬计划项目及建筑业10项新技术得到发展和推广。目前，全国超过25个省、直辖市及地区出台了绿色建筑评价地方标准，各地方标准均直接或间接地将空心楼盖技术作为节约型结构体系优先推广 根据建筑功能和价格控制的要求，盒状内模空心楼盖技术能够在提供更大的空间和空间利用率，并且能够大大减小人工费用和下部基础费用，做到了功能性和经济性的良好统一 3.2 空心楼盖方案及经济分析 ①工程概况（消防荷载） 某地下车库主要的柱网为8.0m×8.0m。恒载（石膏内模）：6.5+0.2（盒重）+1.5+1.0×18=26.2kN/m（考虑1.0m覆土）；活载：21.0kN/m（消防）；混凝土强度等级：C30。计算时依照设计规范要求，可采用拟板法用PKPM或STRAT程序计算。对盒状内模空心楼盖综合施工费用进行经济分析，其综合造价为305.85元/m2，与之对比的传统主次梁楼盖综合造价438.52元/m2。其中，HRB335级钢筋：2500元/吨（人工费1000元/吨计算），C30混凝土：350元/吨，模板：35元/m2，抹灰：20元/m2，土方：100元/方，模盒： 65元/个 ②工程概况（人防荷载） 当相同柱网（8.0m×8.0m）的车库采用人防荷载时，恒载（石膏内模）：7.30+0.2（盒重）+2.0=9.5kN/m；活载：4.0kN/m人防荷载：55.0kN/m；混凝土强度等级：C30。空心楼盖综合造价326.75元/m2，与之对比的传统主次梁楼盖综合造价494.11元/m2。其中，HRB335级钢筋：2500元/吨（人工?M1000元/吨计算），C30混凝土：350元/吨，模板： 35元/m2，抹灰：20元/m2，土方：100元/方，模盒：60元/个 3.3 荷载经济性对比分析 根据大量的市场调查及分析，可以发现： ①传统钢筋混凝土主次梁楼盖与空心楼盖造价差异最大的一项为楼盖模板支设费用。由于没有明梁，空心楼盖结构底部架设