21世纪的给水工程管理应该朝向于发展新的水质保障思想论文.docVIP

　　21世纪的给水工程管理应该朝向于发展新的水质保障思想论文 .freelent)给水装备，使其具有类似于人的训练，也不足以优化整个水厂的运行。他们认为，正是操作者知道什么时候处理过程可能要出问题，需要人来评价周围环境，作出各种运行决策，采取正确行动。在此思想指导下，他们发展的是辅助性技术工具，如PAS(process assistance system)。这种工具系统所要达到的是，通过给出水厂运行信息，提供解决问题的一些线索，帮助人们了解水厂运行状况，提高人们的决策技能，使操作者能更加独立、有效地工作。 刘灿生等人则认为，自动化控制水平的提高必然促进水处理工艺及构筑物的发展，从而使人工不能控制的复杂高效的工艺得以产生，甚至会完全改变现有的净化工艺流程。由此，水厂运行可以向智能化方向发展。应该讲，这就没有完全局限在现有水厂水处理的技术框架内，而是看出了智能化努力的本身，将可能改变水处理，甚至整个技术构架。 当然，上述仅是国内外两种代表性观点。Susan等人感觉到在现有水处理技术框架内人的作用无法取代，自动化天地极为有限。这也是有道理的，因为“从上至下”的现有水处理技术构架本身就是基于人而不是机器起主要作用而构筑的，在这种技术框架内，根本没有办法实现高度自动化的水厂运行管理。Susan等人观点之所以得出，毕竟从某种意义上反映出了现有水处理技术构架或水处理思想本身的局限；刘灿生等人从具体技术工艺的智能化问题需要入手，提出了整个水厂的智能化的发展方向，并且。认为智能化工作可能对净水工艺的整个流程都能予以改变。 上述两种意见或观点都是在净水思想框架内认识自动化，没有从水处理所面临的根本问题或水质技术根本发展的要求来考虑可能容涵或需要发展整个自动化或智能化工作。从对水厂自动化存在不同观点这一现实情况来看，至少说明已有自动化工作和目前的自动化努力还没有与水工业发展的根本问题紧密联系起来，以致使自动化工作方向成为了一个问题。 我们的观点是，水厂自动化或智能化发展，与水处理技术根本性发展紧密联系在一起，或者可以说为后者所内在需求。没考虑到水处理技术的根本发展，就搞不清给水自动化或智能化发展的真正必要及整体发展朝向。总言之，只有在对现行水处理技术思想是否应该予以根本突破的研究过程中，才能看出水厂或整个给水系统智能化的根本发展思路或前景。而若想搞清这一点，首先就应该从现有水处理技术到底存在哪些根本局限入手。 2．现行水处理技术的局限 从本质上讲，现有净水技术并不是针对或能够解决水污染问题，这可以从病毒污染、有机污染、新型污染和重金属污染等方面来加以阐述。 首先，现有水处理技术无法解决病毒污染问题。众所周知，病毒对人体健康的危害是明显、严重的，然而在目前“要直接测定水中病原菌(如伤寒、霍乱、痢疾等肠道传染病，一般均通过饮用水进行传播)并以之作为水质分析的例行项目，还不能做到。”也就是说，对于病毒，目前尚无完善的技术可供例行检测。所谓消毒，主要是去除细菌，现行水处理工艺对病毒的消除还无能为力。如在西班牙阿尔卑斯河62陆军营地就曾发生过因供水受病毒污染，造成500名士兵突然爆发传染性肝炎的事例。《科学美国人(中文版)》1997年第4期上的一篇文章也指出：“目前人类尚对大多数生物病毒一筹莫展。” 其次，现有水处理技术无法解决有机污染问题。对此，李圭白院士提出：“以现行城市的自来水厂常规水处理技术处理的水，水中仍含有许多有毒、有害物质，特别是微量有机污染物可检出数百种，其中有许多是具有‘三致’作用的重点污染物。有相当多的城市自来水厂出水的致突变试验(Ames试验)显示阳性，表明饮用这种水是不安全的……，由于饮用水中出现的污染物种类数量众多、多数浓度极低，无论检测和去除都十分困难，所以饮用水除污染是一个涉及多学科的高科技项目。” 第三，现有水处理技术无法解决似激素作用的污染问题。近年来科学家们讨论内分泌紊乱(导致癌症、不育症、甲状腺机能障碍、先天缺陷、行为障碍、神经系统压抑和生殖器官畸形等)的原因，认为人造化学物质可能正在严重破坏人和野生动物的激素。过去曾认为低水平污染是安全的，现在认识到低水平污染也危害健康。近年来在自然界发现了不少畸型动物，在人类社会中出现了逐渐增加的癌症病例，专家们认为这是由于近似于生物激素的化学物质引起的，是一种新型环境污染。美国图兰大学的约翰·麦克拉克伦教授等人在1996年6月发表的一篇论文中指出，用作杀虫剂的多种化学物质，每个个体物质虽然浓度极低，只有几百亿分之一，单个来看没有不良影响，但如果混合在一起就会产生相当于个体160至1600倍的激素作用。王占生教授指出，如果这个结论属实，那么它将彻底推翻化学物质的安全标准。 第四，现有水处理技术还不能有效解决重金属污染问题。随着中国工业经济迅速发