驰名商标的司法保护.pptVIP

第六条 原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的，应当对其在先未注册商标驰名的事实负举证责任。 未注册驰名商标的保护 第十二条 当事人请求保护的未注册驰名商标，属于商标法第十条、第十一条、第十二条规定不得作为商标使用或者注册情形的，人民法院不予支持。 与《解释》适用有关的问题 严格掌握立法原意和适用标准 准确理解和适用各相关司法解释涉及驰名商标保护的规定 管辖问题 管辖通知 《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号，2009年1月6日印发）中要求“从通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准，未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。” 什么是驰名商标 并不是任何特定的商标，而是所有的商标都可能获得的一种特别的或者特殊的保护，是对一般的、非驰名商标保护原则的例外和补充驰名商标 包括驰名状态的注册商标和未注册商标 对于普通商标而言，驰名商标是商标的禁用效力在某种程度上的扩张，在法律的保护力度上较普通商标强 * * 驰名商标的司法保护 最高人民法院知识产权审判庭 主要内容 为什么要保护驰名商标 什么是驰名商标 运用司法手段保护驰名商标 为什么保护驰名商标 1925年巴称公约确定的原则: 驰名商标的保护是对注册制度的重要补充。 其价值表现在：未注册可以对抗抢注；已申请但未注册时，可直接禁止他人使用；注册后未使用的仍可获得保护。 本意是保护未注册的驰名商标，如商标已注册，认定是否驰名并无实际意义。 驰名商标保护的发展 1994年TRIPS协议的补充：将驰名商标的保护延及到服务商标上，驰名商标的保护范围扩大到不相同或者不相类似的商品或者服务 商标法第十三条 第十三条　就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。  商标法第十四条 认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度 　（二）该商标使用的持续时间； （三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 司法保护的历程 2001年6月制定和公布域名司法解释 2002年10月制定和公布商标司法解释 2006年11月下发《最高人民法院关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》 2007年1月，全国法院知识产权审判工作座谈会讲话 2007年8月商标法颁布25周年座谈会，案件事实认定，严格按照法律标准，防止滥用和异化 域名司法解释 第四条　人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：　　(二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认； 商标司法解释第一条 下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：　　（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；　　（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的； （三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。  第二条　依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。 第二十二条　人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。　　认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。 当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。 驰名商标的司法解释 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]3号