我国合同法中不安抗辩权及预期违约制度的适用及衔接.pdfVIP

我国合同法中不安抗辩权与预期违约制度的适用和衔接 陶玺 ① 摘要：针对合同履行期限届满之前一方当事人的明示或默示的违约风险，我国《合 同法》中同时规定了不安抗辩权和预期违约制度。这两大制度分别来源于大陆法 系和英美法系，但是我国在采纳这两大制度时却造成了法律规范之间明显的矛盾 和冲突。本文在梳理和比较两大法系不同规定的基础上，分析我国 《合同法》中 二者的矛盾之处以及对法律适用造成的影响，最后提出以恢复履行能力或提供适 当担保的 “测试”来衔接二者的建议。 关键词：不安抗辩权 预期违约 衔接 信用交易是现代市场经济的重要形式，现代社会大多数交易都不是即时完成 的，这也意味着大多数民商事合同不是同时履行的。然而，只要合同当事人双方 义务的履行存在时间差，就会存在信用风险，最大的风险在于一方当事人履行合 同义务以后，对方当事人拒绝履行或者没有能力履行合同义务。避免信用风险一 方面需要建立良好的信用体系，另一方面也需要法律制度的规范。在这方面，违 约责任制度能够很好地保护非违约方的利益。传统意义上违约责任是合同当事人 在履行期限届满之后如果不履行合同义务而承担的民事责任。然而如果在履行期 限届满之前，一方当事人已经明确表示或者以实际行动表明他在履行期