原载《天文学报》31卷4期(1990)巴比伦与古代中国的行星运动理论.docVIP

原载《天文学报》31卷4期（1990） 巴比伦与古代中国的行星运动理论 江晓原 一 行星运动周期 　　文(1)据出土的巴比伦星历表讨论了巴比伦天文学家在描述太阳运动时所采用的数学结构，并指出了折线函数的一些性质。而事实上，巴比伦星历表中数理方法的统一性是非常令人惊奇的--折线函数几乎被用来处理一切重要课题，包括处理行星运动。折线函数的另一重要性质，在文(1)中因与主题关系不大而未加讨论．即：折线函数的周期性。折线函数的周期P可由下式给出： P＝2(M－m)/D2 。 （1） 其中M、m和D2依次为函数的极大值、极小值和二次分差。M、m的求法已在文(1)中给出。 　　如能找到两个最小整数Y和Z，使P可以表成： P＝Y/Z。 （2） 　　则折线函数之值将有： y（n）＝y（n＋Y） 其意义是：经过Y个时间单位后，函数值又可按周期P内的情形重复，而此Y个时间单位则对应于黄道Z周。 　　P虽然并不总是具有实际的天文学内容，但在巴比伦天文学中却有极为重要的意义。巴比伦天文学家既用折线函数来处理几乎一且重要的天文课题，也几乎将一切天象都以各种周期运动描述之。这只是一种近似拟合，然而竟往往能达到很高精度。 　　巴比伦天文学家对行星视运动中的冲、留、重现、隐(伏之始)等特征天象(characteristic Phenomena)特别重视，他们通过各种周期来预报这些天象的日期与黄经。对于五大行星的周期运动，塞琉古时期(312--64B.C.)的巴比伦天文学家主要依据如下基本关系式来处理(2)： 其中F表示一个会合周期中的某一种特征天象再次出现的时间，实即以年为单位的会合周期。Pe表示绕黄道一周，实即该行星的恒星周期。就外行星而言，F和Pe前的系数正是周期P在(2)式中的Y和Z值，因此有： YF＝N（年）＝ZPe。 （4） 由（4）式显然可分别求出F和Pe。 　　中国古代天文学对会合周期F相对来说更重视些，因为对任意时刻行星位置的推算是借助于一会合周期内的行星动态表来进行的。在与塞琉古王朝约略同时的中国西汉王朝(206--8 B．C．)，中国天文学家也表现出了与(4)式相同的思路。《太初历》(104B．C．)给出了五大行星的Y和N值(3)，Y被称为见中法，N被称为星岁数。由于在（4）式中Y、Z与N之间有如下关系： Y＋Z＝N。 故由Y和N即可推出诸Z值。据此整理出来的数值见表1： 表1 《太初历》给出的Y、N值(中国，104B．C.) Table 1 Y、N of TaiChu Calendar(Chinese, 104 B.C.) \ 见中法（Y） 星岁数（N） N－Y（Z） Saturn 4175 4320 145 Jupiter 1583 1728 145 Mars 6469 13824 7355 Venus 2161 3456 Mercury 29041 9216 　　中国古代只有少数历法直接给出行星的恒星周期，而大部分用日平行率的形式间接给出，即给出行星每天的平均行度。《太初历》将此一数值称为通其率： 通其率＝Z／N(中国古度／天)。 （5） 其中Z、N皆为表1中之值。而由(4)式可知： Pe＝N／Z。 恒星周期Pe竟与日平行率互为倒数，这一巧合是有原因的。中国古代将大球大圆分为中国古度，这最初是为了与当时的回归年长度日相吻合，使太阳周年视运动恰为一日一度。《太初历》时代中国仍采用与非常相近的回归年长度值，故(5)式尚可近似成立。而准确地说，日平行率的表达式应为： 　　根据(3)式中的巴比伦数据和表1中的中国《太初历》数据，再引用(4)式，求出以年为单位的行星会合周期F、恒星周期Pe，并以现代值参照之列于表2中。 表2 巴比伦、古代中国及现代五大行星的会合周期（F）与恒星周期（Pe） Table 2 Babylonian, ancient Chinese and modern synodic period (F) and sidereal period (Pe) of five planets / Babylonian （312－64B.C） Chinese （104B.C.） modern F 1.035 1.035 1.035 Saturn Pe 29.444 29.793 29.458 F 1.092 1.092 1.092 Jupiter Pe 11.861 11.917 11.862 F 2.135 2.137 2.135 Mars Pe 1.881 1.880 1.881 F 1.599 1.599 1.599 Venus Pe F 0.317 0.317 0.317 Mercury Pe 　　从表2可见，在取