对新民诉法证据制度若干问题理解_宋春雨.pdfVIP

第29卷总第210期 S H A N D O N G J U S T I C E 对新民诉法证据制度若干问题的理解 ●宋春雨 证据是民事诉讼的实体内容，对于诉讼中当 准确反映数据的可读物，均为原件。英国1984年 事人实体请求的实现和人民法院裁判的结果具 《警察与刑事证据法》第69条规定，在任何程序 有决定性影响。2012年修改的民事诉讼法，对证 中，通过计算机制作的文件中的任何陈述不应当 据制度作出了较大篇幅的修改。正确理解其修改 被采纳为其提及的任何事实的证据，除非情况表 内容，对于新民事诉讼法的顺利贯彻实施，具有 明：（a）没有合理的理由相信因不正确使用计算 重要意义。 机而致使该陈述不准确；（b）在大部分时间里，该 一、对电子数据的理解 计算机被正确操作，或者即使不是，该不正确操 本次民事诉讼法对证据种类的修改，最主要 作或者无效操作不会影响该文件的制作或者文 ① 的内容是增加了电子数据的证据形式。根据联合 件内容的准确性。 大陆法系国家(地区)将电子证 S 国《电子商务示范法》第2条的规定：“电子数据 据一般归于书证或者准书证的范畴。如法国《民 H A 是指由电子手段、光学手段或类似手段生成的传 法典》第 1316条第1款规定，“以电子形式做成 N D 送、接收或储存的信息。”由此，作为证据类型的 的文书与书面载体的文书一样被视为证据，前提 O 电子数据，可以归结为以电子、电磁、光学等形式 是做成该文书的人能够正式地得以识别，该文书 N G 或类似形式储存在计算机中的信息作为证明案 的制作与保管的条件应能保持其完整性，签字应 J 件事实的证据资料，既包括计算机程序及其所处 与签名人相一致，并代表当事人对由该行为所产 U S 理的信息，也包括其他应用专门技术设备检测得 生义务的同意”。在日本和我国台湾地区，电子证 T I 到的信息资料。 据作为准书证对待。 C 多数国家并未将电子证据规定为独立的证 在本次民事诉讼法修改之前，电子证据在法 E 据形式，但无论英美法系国家还是大陆法系国 律上如何定位存在争论。主流观点将电子证据作 家，均允许电子介质存储的电子信息作为证据在 为视听资料对待，反对观点有将电子证据作为书 诉讼中使用，只不过基于不同的法律传统和制 证、物证、混合证据、独立证据等多重意见。鉴于 度，对电子证据的处理方式不同。在英美法系国 电子证据在表现形式、真实性判断和证明力等认 家，电子证据可以归属于文书证据的范畴，但在 定上存在诸多不同于传统证据形式之处，其不宜 书证的最佳证据规则和传闻证据规则适用上，对 归于任何一种传统证据类型，更不宜分解为任何 电子证据进行特殊处理。如美国《联邦证据规则》 其他证据形式之中，本次民事诉讼法将其作为独 第 1001条规定，如果数据存储在电脑或者类似 立的证