三峡工程农村移民安置存在的同题及其对策论文.docVIP

　　三峡工程农村移民安置存在的同题及其对策论文 .freel淹没线上补偿到了相应的土地，同时他们还能继续耕种175m淹没线以下的土地，经济收入较可观。外迁移民由于多数迁入到土地肥沃平坦、经济较发达的长江中下游地区，他们对当地的生产和生活条件比较满意。大多数移民的居住条件有了明显的改善。但是由于三峡农村移民安置规划跨越17年，客观条件和环境在不断发生变化，导致规划实施的难度不断增加，暴露出的问题越来越多。 （1）库区环境容量是影响移民安置规划实施的最大变数。环境容量是制定和实施移民安置规划的前提。从80年代中期开始，许多学者和专家一直在研究三峡库区的环境容量。在三峡工程可行性论证期间，三峡工程可行性论证委员会所属移民专家组和加拿大扬子江联合公司通过利用遥感技术对三峡库区的土地资源进行勘测和对库区的社会经济状况进行调查，分别得出了相似的结论：三峡库区拥有丰富的荒山资源，这些荒山资源能被开发出来足以补偿所淹没的农田，同时三峡库区发展乡镇企业的潜力巨大，可以为移民创造大量的就业机会。全部农村移民，60％的可以在大农业上进行安置，40％可以在二三产业进行安置。并且，每个受淹县、市都有足够的环境容量容纳其全部受淹人口。但在三峡工程移民安置规划制定过程中，通过对库区的土地承载力进行仔细调查和分析，规划人员发现原来许多在可行性论证期间认为是可以安置移民的地方十分偏僻，交通不便，水源缺乏，其安置移民的容量被大大高估。同时通过对库区的自然资源、基础设施、劳动力素质、企业管理水平、市场竞争能力进行评估，认为库区发展乡镇企业的潜力非常有限，将40％的农村移民转移到二三产业是不现实的。经测算，有8万多农村移民无法在库区进行安置，需要外迁。1998年长江特大洪水后，考虑到就地后靠的安置模式对库区的生态环境产生了越来越大的影响，国家将外迁移民从8.22万人提高到12.5万人。但三峡库区究竟能安置多少移民一直是一个悬而未决的问题，这给科学地制定农村移民安置规划增加了很大的难度，同时给农村移民安置规划的实施留下了隐患。 （2）高昂的经济和环境成本导致土地开发得不偿失。由于大量的良田被淹，将使三峡库区土地资源变得十分短缺。毫无疑问，发展大农业是安置三峡农村移民的主要途径，但如果农民不能获得一定数量和质量的土地补偿，其生活水平是很难恢复的。三峡库区虽然有大片的荒山荒坡，但坡度小于25℃、土层较厚、水源充足、适宜开发的数量很有限。许多地方不得不开发超过25℃，甚至30℃－40℃的荒山，开发成本很高，一般要建造一亩土层0.5～1m、配备基本水利设施的石坎梯田，需投资3000～7000元，而其收成一般比淹没前的好地要低30％～50％左右。由于大部分新开发荒地位于海拔较高的地方，水源缺乏，灌溉问题很难解决，其收成无法得到保障。同时开发荒山资源导致库区生态环境进一步恶化。据有关专家估计，三峡库区88％的国土面积存在水土流失问题，每年流失到长江的土壤达3826万t。水土流失导致农田土层越来越薄，土壤越来越贫瘠，土地的生产率不降低，库区大农业可持续发展的前景暗淡。 我们在秭归县调查了几个村，发现毁林开荒带来的后果十分严重。其中有一个村，由于其47％的耕园地将被淹没，60％的人口受影响，人均耕园地面积将从1.2亩减少到0.58亩。根据移民安置规划，绝大部分受淹人口将在村内进行后靠安置。由于淹没后剩下的土地十分有限，1995年村委会决定开发村里的荒山补偿给移民。但由于适宜开发的荒山十分有限，村委会不得不开发较偏远的荒山。这些荒山大部分坡度都在30℃～40℃之间，如果开发势必造成严重的水土流失。他们总共投资200多万元，开发了1300亩荒山。由于这些新开发的土地土层很薄，土质差，且无配套灌溉设施，作物无法正常生长，产出很低，其中有500亩由于自开发出来后没有任何收成而被废弃了。村委会欲将剩下的新地补偿给土地受淹的村民，但许多村民认为新地太远和太贫瘠而拒绝接受。 （3）利益矛盾妨碍土地调整计划的实施。根据三峡库区农村移民安置规划，为了给后靠安置的移民补偿一定的土地，需要将非移民耕种的低产坡耕地进行改造后，按照一定的比例（一般是7∶3）重新在移民与非移民之间进行分配。这一计划对于那些人均土地拥有量相对较多的村组来讲是可行的。通过使用移民资金将低产坡耕地改造成水平梯田，配套必要的水利设施，发展以柑桔为主的经济作物，土地的经济效益可以得到较大的提高，移民和非移民都可以从中得到好处。但三峡库区大多数受淹乡村人均耕地面积只有1亩左右，许多非移民不愿意把他们的土地拿出来进行改造后重新分配，因为他们担心耕地面积减少所带来的损失会超过土地改造所创造的效益。同时，由于非移民与当地政府签定了30年土地承包合同，他们事实上垄断了土地的使用权，不愿意在承包期内调整他们极其有限的土地资源。