三峡电站厂房屋盖采用网架结构的研究论文.docVIP

　　三峡电站厂房屋盖采用网架结构的研究论文 摘要：三峡电站厂房屋盖采用空间网架结构，具有整体稳定好、刚度高、经济指标好等优点。在网架选型上，经比较，推荐正放四角锥、两边起坡网架形式。网架支承方式，采用“上、下弦铰支”可显著提高厂房的整体刚度。 关键词：三峡电站 厂房屋盖形式 网架结构 三峡水利枢纽是举世瞩目的跨世纪宏伟工程，新型的网架结构是三峡电站厂房屋盖的理想选择。 采用空间网架结构与原钢衍架方案比较有以下特点： ①网架屋盖结构的整体性好，使纵向刚度得到提高。 ②网架结构与上、下游墙形成一个空间结构，在桥机垂直轮压和横向水平制动力作用下.freel跨度的体育馆网架结构和大跨度工业厂房的网架结构。 1 网架结构的选型 1.1 三峡电站厂房结构的特点 (1)三峡工程关系到国计民生，子孙后代。因此，首先应保证电站厂房网架结构的安全可靠。 (2)本网架结构只在上、下游两边支承(不是四边支承)。力学上具有单向板受力性质，横向为主要受力构件，纵向为次要受力构件，屋盖整体又要有较好刚度。 (3)吊车水平制动力特大。两台起重量各为12000kN/2000kN的大桥机设在下层，两台起重量各为1000kN/320kN的小桥机设在上层。上、下游墙要通过屋盖体系形成整体。因此，要求水平力传力路线简捷合理。 网架结构的形式很多，根据以上特点首先排除了(a)各种抽空式网架，因这种结构水平力传力路线被截断，不能承受大的水平力；(b)各种斜交斜放、正交斜放式网架，因斜交网架传力路线远而且不直接，不利于水平力的传递。 鉴于以上理由，我们选择了四种网架形式进行对比: 方案一，两向正交正放平行弦网架； 方案二，正放四角锥网架； 方案三，正放四角锥空间指架梁； 方案四，正放四角锥起坡网架。 1.2 网架形式的选择 我们对四种选型方案在相同支承条件、相同屋面荷载作用下的内力和挠度进行了比较。四种方案均采用两侧下弦铰支，屋面荷载按5000N/m2均布荷载计算，并且将屋面均布荷载转换成节点的集中荷载。采用空间有限元法对网架结构进行分析计算。 网架杆件内力峰值及杆件内力分布的均匀程度，决定结构的受力反应优劣及用钢量多少；竖向挠度决定结构的竖向刚度。因此，我们选用峰值内力(+Pmax、-Pmax)及杆件内力分布的均匀程度、网架在荷载作用下的挠度(Dzmax)三项指标作对比。计算结果表明，正放四角锥起坡网架较为理想。两边起坡的正放四角锥网架平面心尺寸为36.30m×37.80m，上、下弦网格尺寸均为3.30m×3.15m；网架起坡1/15，两侧高度2.4m，中部高度3.6m(见图1)。湖南沉陵五强溪水电站厂房网架也是采用正放四角锥起坡结构形式。 图1 厂房屋盖推荐方案 2 网架厂房结构的横向刚度分析 2.1 方案、计算工况及网架支承 2.1.1 计算方案与结构尺寸 原计算采用了三种结构形式：一为封闭式上下实体墙结构；二是上游为实体承重墙，下游为梁柱结构；三是上游为实体墙，下游为墙柱混合结构。经三方案位移与应力分析，专家组认为实体墙方案对抗震有利，工程投资增加亦有限，施工简单。最后准备采用第一方案即封闭式上下实体墙结构方案。本文计算的上下游实体墙结构方案的结构尺寸是1997年3月长江委设计院寄来的综合了各专家组论证报告中的结构尺寸，如图2所示。水轮机层至大桥机牛腿顶面(767.0 ～93.3m)上游墙厚为2.2m，下游墙厚为2.0m。大桥机牛腿顶面至网架下弦(V93.3～111.0m)上下墙厚度均为1.5m。在计算中考虑到发电机层(V75.3m)混凝土板的约束作用(要求发电机层楼板和风罩结构再适当加厚，并与上下游墙联成整体以增加刚度和强度)，将其简化为水平链杆约束，然后对电站厂房网架讲行整体分析。单元划分见图3。对墙用三维8节点线性实体单元进行模拟，对网架结构并用三维桁架杆单元进行模拟并与三维实体单元相粘合。共划分三维实体元2098个，节点2335个；三维指架元1224个，网架节点338个。 表1 在各分项荷载作用下机组段中部位移值 mm 序号 各分项荷载及工况 小桥牛腿顶面(105.m) 大桥牛腿顶面(93.5m) 网架中点 竖向位移 上游墙 下游墙 上下游 相对值 上游墙 下游墙 上下游 相对值 ① 屋面荷载及网架自重 -5.006 3.960 8.966 -3.079 2.231 5.310 -52.180 ② 大桥行走时的垂直轮压 2.741 -2.015 -4.756 2.450 -1.911 -4.361 -0.718 ③ 横刹制动力指向上游 -5.858 -4.790 1.068 -3.350 -2.334 1.016 -3.813 ④ 横刹制动力指向下游 5.063 6.098 0.035 3.832 3.366 -0.4