《切韵》系韵书中四种异常音切之考察.PDF

2006 年 3 月 语 言 研 究 Mar., 2006 第 26 卷 第 1 期 Studies in Language and Linguistics Vol. 26 No.1 《切韵》系韵书中四种异常音切之考察 徐 朝 东 （南京师范大学 文学院，南京 210097 ） 摘要：《切韵》系韵书中异常音切材料代表着与《切韵》音系基本格局不同的几种语音现象：庄章组 相混、浊音清化、东冬钟相混、同等重韵合并。可见非常保守的《切韵》音系代表材料至少存在两 个语音层次：一是保守的《切韵》音系，另一个则是代表创新形式的口语语音。 关键词：《切韵》系韵书；异常音切；语音层次 中图分类号：H113 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2006)01-0058-04 学界习惯将《切韵》（包括陆法言原本S.2683 〈切一〉、长孙讷言笺注本 S.2071 〈切三〉等）、王韵 （包括敦煌写本P.2011 〈王一〉、宋跋本《王仁昫刊谬补缺切韵》〈王三〉、裴务齐增字本《王仁昫刊谬补 缺切韵》〈王二〉，还有其他敦煌残卷）、孙愐《唐韵》（蒋藏本）、《广韵》等，称为“《切韵》系韵书”。 从音系比较来看，这些韵书基本上是一脉相承的，并没有什么太大的变化，只是个别反切用字存在 着一些细小的差别。这些差别主要表现在两个方面：一、反切只是用字不同且没有影响被切字的音韵地 位，即被切字的读音完全相同；二、反切上、下字的不同导致了被切字音韵地位的改变。前一种情况比 较常见；后一种非常少见，而且往往是其他韵书读音相同、只有某一本韵书由于反切上或下字的不同导 致被切字所属的声类或韵部的不同。我们将这些反切称为“异常或例外音切”。相对来说，这些异常音切 所占比例非常低。“但所谓‘统计从多数’的办法，正确，也不正确。正确在数目的真实，不正确在例外 的搁置。例外有时能以孤单或少数透漏出历史的实在。”[1]86 本文主要考察的是《切韵》系韵书中的这些异常音切所反映的语音事实。 1． 庄章组相混 入声缉韵“执”的切语，英藏敦煌韵书 S.2071 （王国维称之为“切三”）作“侧 什反”，王三、王二作“之入反”，《广韵》是“之入切”。其他韵书像P.3799 、《集韵》以及徐铉《说文》、 徐锴《说文解字系传》的切上字都是“之”字。切下字“什”与“入”同属缉韵，没有什么差别。“之” 与“侧”，不可能因形近而误。被切字“执”字，《韵镜》中在章母位置上。反切上字“侧”是庄母字， 切上字“之”属于章母，照组二等与三等相混。 还有之韵“诗”小韵，切三切语是“所之反”，王三、王二、《广韵》等都作“书之反/切”。被切字 “诗”字，《韵镜》在书母位置上，切上字“所”是生母（审二）字，“书”为书母（审三）字。 王韵、《广韵》等中也存在这类现象。“真”，王三、王二韵目以及韵下都作“侧邻反”；《广韵》韵目 下注“职邻切”，韵下却注作“侧邻切”；S.2055 （切二）韵目下，P.3695 、切三韵下反切均作“职邻反”。 《广韵》真韵“侧邻切”真纽下有“甄”、“振”两字，“甄”注曰“又举延切”、“振”注云“又之刃切”， 而仙韵“居延切”甄纽下“甄”字又音作“章邻切”，震韵“章刃切”震纽下“振”又音作“之人切”。 “章邻切”、“之人切”音值应该与“侧邻切”相等，而切上字“侧”为庄母，“职”、“章”、“之”属章母。 这些“误注”，是由于受到当时实际语音中庄章组互混现象的影响而致。 从初唐时期到晚唐五代时期的注音材料中都存在庄章组互混的现象，如：玄奘法师对音、司马贞《史 记索隐》、张守节《史记正义》、何超《晋书音义》、佚名《礼记音》注音、卢藏用音切、云公音义、朱翱 反切等。敦煌注音本《开蒙要训》、汉藏对音《千字文》、《大乘中宗见解》和藏译音《金刚经》、《阿弥陀 经》五种残卷等材料所代表的唐五代西北方音中，知、庄、章三组声母都开始或者已经相混了，只是知 基金项目：国家社科基金青年项目（05CYY008 ）；江苏省社科“十五”规划项目（04YYB010 ） 作者简介：徐朝东（1970-），男，安徽安庆人，副教授，博士，主要研究方向为中古韵书。 ·58 · 章、庄章相混比知庄互注更常见一