介绍贿赂罪的司法实证研究.docVIP

　　介绍贿赂罪的司法实证研究 摘 要：作为独立成罪的介绍贿赂罪，介绍贿赂人与行、受贿人可能具有不同的利益追求，介绍贿赂罪的成立不以介绍人获得经济利益为条件；不以行、受贿罪的成立为条件；其既遂形态不以贿赂实现为标准。对于未参与实际给付贿赂过程的介绍人，能否构罪应以是否对贿赂行为的明知为前提；特别条款中的主动交代应以司法机关未掌握的犯罪事实为限，以体现立法意图，实现其严厉打击行、受贿犯罪的功利价值。 关键词：介绍贿赂罪 贿赂实现 明知功利价值 论文代写 中图分类号：D917.9 文献标志码：B ：1672-1020(2012)06-0012-06 一、介绍贿赂罪的立法沿革 就我国立法而言，介绍贿赂罪的历史可追溯到建国初期。早在 1952 年 4 月，由中央人民政府公布施行的《中华人民共和国惩治贪污条例》（以下简称《惩贪条例》）第 6 条规定：一切向国家工作人员行使贿赂、介绍贿赂者，应按其情节轻重参酌本条例第三条的规定处刑由此可见，囿于当时的立法技术和立法经验，立法者将现行意义上的贿赂犯罪也统摄于《惩贪条例》中，包括介绍贿赂行为。同时，立法者对行贿、介绍贿赂行为给予了相似的刑法评价。 新中国的第一部刑法典1979 年刑法在其第八章第 185 条第三款规定：向国家工作人员行贿或者介绍贿赂的，处三年以下有期徒刑或者拘役。相比较《惩贪条例》，立法者首次将贪污犯罪与贿赂犯罪区分开来，不仅建构了部分贿赂犯罪（如受贿罪）的罪状，并配以不同的法定刑，这是立法的明显进步。此后，全国人民代表大会常务委员会于 1982 年 3 月通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》、1988 年 1 月通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，对受贿罪、行贿罪的罪状或法定刑等分别作了修正，但均未涉及介绍贿赂罪。1997 年刑法典修订时，立法者基本沿袭了 1979 年关于介绍贿赂罪的立法模式。1999 年高检院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》，对介绍贿赂罪的立案标准进行了规定。关于介绍贿赂罪的罪状，无论是 1979 年刑法还是 1997 年刑法，对其均采用了简明罪状的立法形式，仅仅表述为向国家工作人员介绍贿赂的。至于介绍贿赂的具体内涵，立法并未给予详细描述。同时，立法者对介绍贿赂罪配置了相对较轻的法定刑，其最高法定刑仅为三年有期徒刑。 综上所述，介绍贿赂罪经历了从《惩贪条例》中与其他贪污贿赂罪混融的阶段，到 79 刑法与行贿罪共用法条的阶段，再到 97 刑法具有独立法条的阶段，最后到高检院颁布介绍贿赂罪的详细立案标准阶段，基本呈现出一种由粗疏到精细的趋势。但同时，从其法定刑和受贿、行贿罪的比较来看，却呈现出相对较轻的趋势。在 97 刑法将贪污贿赂罪单独成章之时，在对贪腐犯罪保持高压态势之下，独立成罪的介绍贿赂罪，本应体现立法者对该类行为更为严厉的非难程度，然而却配以如此之轻的法定刑，令人困惑。 二、介绍贿赂罪的实证研究 关于介绍贿赂罪，学界主要围绕其存废、犯罪目的以及和行受犯罪共犯的区分等问题展开讨论。本文拟从实证角度，以全国各地人民法院已决的判决书、裁定书为样本，进行实然状态考察。本文搜集了来自北大法意网①的全部介绍贿赂案例的判决、裁定书样本（截止日期为 2012 年 4 月 30 日），共47 份，涉及被告人 51 例。其中一审判决书样本 38 例，二审（再审）判决、裁定书 13 例；审结日期最近的是 1 号罗某某行贿、介绍贿赂案（由梧州市蝶山区人民法院 2011 年 9 月 29 日所作判决），最早的是40号夏某某介绍贿赂、非法拘禁案（由湖南省郴州地区中级人民法院1993年3月27日所作判决）。 【① 为 .lawyee.。】 在进行描述统计前需要预设两个前提：（1）由于全部样本均来自北大法意网，现假设北大法意网在上传这些判决、裁定书时没有做某些方面的刻意筛选，从而保证样本具有随机性，并使得最终研究结论并不具有某种倾向性；（2）由于样本均为判决、裁定书，现假设法官在作出判决、裁定时没有法外因素诸如行政权力干扰、社会舆论干预、司法腐败等的影响，因为这些法外因素无法从判决、裁定书内容本身所获知。 现将 51 例样本按照统一格式输入 SPSS13.0（社会科学统计软件分析包），进行分析统计得到样本总体情况如下：51 例样本中有罪样本 48 例，无罪样本 3 例，无罪判决率 5.9%；平均介绍贿赂金额205795.10 元，平均介绍次数 2.06 次，平均刑期 0.85 年，介绍贿赂者平均个人所得利益 19473.76 元。分类型统计得出如下结论： 1．从宣告刑类型来看，在 48 例有罪样本中，判处免予刑事处罚的 11 例，占样本总数的 21.6%；判处自由刑的有 37 例；判处自由刑并适用缓刑的有 17 例，占总样本数的 33.33%。