数学谬论与诡辩赏析.docVIP

数学谬论与诡辩赏析——代数篇 一、2＝1 有人这样证明： 设a＝ba2＝ab b2，得 a2－b2＝ab－b2 (a+b)(a－b)＝b(a－b) (a－b)a+b＝b a＝b2b＝b b，即得 2＝1 0），等式仍然成立。 证明中，将式(a+b)(a－b)＝b(a－b)(a－b) a－b＝00 不能作除数！正因为用 0去作除数，才出现了 2＝1 二、1＝3 有人这样证明：设 a＝bab2＝a3 b3，得 ab2－b3＝a3－b3 b2(a－b)＝(a－b)(a2+ab+b2) (a－b)b2＝a2+ab+b2 a＝bb2＝b2+b2+b2 b2＝3b2 b2，即得 1＝3 解析：本题的问题仍然出在等式两边都除以(a－b) a＝b a－b＝0 0 是不能作除数的。 三、2＝34 － 10 ＝ 9 － 15,得 22－2×2×+＝32－2×3×+ 运用完全平方公式，得＝， 等式两边开平方，得 ＝， 再在等式两边都加上，得 2=3 本题没有用 0作除数，却仍然出现 2＝3  解析：本题的错误在于，将等式＝，两边开平方后，应该是＝ ，而不是＝。因为等号左边 四、n+1＝n 有人这样证明：对于 任意一个数n，运用完全平方公式，得 (n+1)2＝n2+2n+1[－(n+1)(2n+1)+(2n+1)2](n+1)2－(n+1)(2n+1)+(2n+1)22+2n+1－(n+1)(2n+1)+ (2n+1)2(n+1)2－(n+1)·[ (2n+1)]+ [(2n+1)]2＝n2－2n·[ (2n+1)]+ [(2n+1)]2 再运用完全平方公式，得 [(n+1)－(2n+1)]2＝[n－(2n+1)]2 等式两边开平方，得 (n+1)－(2n+1)＝ n－(2n+1) 再在等式两边同加上－(2n+1)，得 n+1＝n 解析：问题也是发生在等式两边开平方的环节上。将等式[(n+1)－(2n+1)]2＝[n－(2n+1)]2两边开平方后，应该是|(n+1)－(2n+1)|＝ |n－(2n+1)|，而不是(n+1)－(2n+1)＝ n－(2n+1)。 我们再来看一看(n+1)－(2n+1)＝ n－(2n+1)的实质：化简即是＝－，这显然是错误的。 五、跑得最快的人“追不上”乌龟 阿基里斯是希腊传说中跑得最快的人。一天他正在散步，忽然发现在他前面100米远的地方有一只大乌龟正在慢慢地向前爬。 乌龟说：“阿基里斯! 谁说你跑得最快？你连我都追不上！”阿基里斯回答说：“胡说！我的速度比你快何止百倍！就算刚好是你的10倍，我也马上就可以超过你！”乌龟说：“就照你说的，我们来试一试吧！当你跑到我现在这个地方，我已经向前爬了10米。当你再向前跑过10米时，我又爬到前面去了。 每次你追到我刚刚到过的地方，我都又向前爬了一段距离。你只能离我越来越近，却永远也追不上我！”阿基里斯说：“哎呀！我明明知道能追上你，可你说的好像也有道理，这是怎么回事呢? ”先看下面的图： 阿基里斯在O点时，乌龟在A点；他追到A点，乌龟爬到B点；他追到B点，乌龟爬到C点；他追到C点，乌龟爬到D点；…… 我们看到，阿基里斯与乌龟的距离越来越近，也就是OA，AB，BC，CD，…… 这些线段越来越短，每条线段都只有前一个的1/10，但是每条线段的长度都不会为是0。这就是说，当阿基里斯按上面的过程去追乌龟时，在任何有限次之内他都追不上乌龟。那么，阿基里斯真的追不上乌龟了吗? 解析：当然不是。错误的结论产生于用“有限”的方法去处理“无限”的问题！这一诡辩的关键是使用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天的东升西落，月亮的圆缺变化，一年四季的推移，钟摆的运动等等。人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的。除了普通的钟以外，还有另一种很特别的“钟”，就是用阿基里斯每次到达上次乌龟到达的位置作为一个循环。 用这种重复性过程测得的时间称为“芝诺时”。例如，当阿基里斯在第n次到达乌龟在第n次的起始点时，芝诺时记为n，这样，在芝诺时为有限的时刻，阿基里斯总是落在乌龟后面。但是在我们的钟表上，假如阿基里斯跑完OA(即100米)用了10秒钟，那么他跑完AB只要1秒钟，跑完BC只需 0.1秒，跑完CD只需 0.01秒，…… 实际上，他只需要10+1+0.1+0.01+……=100/9秒钟就可以追上乌龟了。 因此，这一诡辩的产生原因，是在于“芝诺时”不可能度量阿基里斯追上乌龟后的现象。在芝诺时达到无限后，正常计时仍可以进行，只不过芝诺的“钟”已经无法度量它们了。 这一诡辩实际上是反映了“时空并不是无限可分的，运动也不是连续的”。 六、蠕虫与橡皮绳 一条蠕虫在橡皮绳的一端，橡皮绳长1km，蠕虫以1cm/