电子商务法法规 单元A.ppt

电子商务法律法规 连云港师专外语与经管学院 王雨 案例：一刚上小学二年级的男童，在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息，并且订购了一台价值1000元的小型打印机。但是当该网站将货物送到李某家中时，曾经学过一些法律知识的李某却以“其子未满10周岁，是无民事行为能力人”为由，拒绝接收打印机并拒付货款。由此交易双方产生了纠纷。 李某主张，电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会中得以履行，应该也能够受现行法律的调控。而依我国现行《民法通则》第12条第2款和第55条的规定，一个不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，应该由他的法定代理人代理民事活动。其子刚刚上小学二年级，未满10周岁，不能独立订立货物买卖合同，所以该打印机的网上购销合同无效;其父母作为其法定代理人有权拒付货款。 对此，网站主张：由于该男童是使用其父亲李某的身份证登录注册客户信息的，从网站所掌握的信息来看，与其达成打印机网络购销合同的当事人是一个有完全民事行为能力的正常人，而并不是此男童。由于网站是不可能审查身份证来源的，也就是说网站已经尽到了自己的注意义务，不应当就合同的无效承担民事责任。 问题：当事人是否具有行为能力?电子合同是否有效? 分析： 这个案例反映出对电子合同主体进行必要限制的意义。对于网络交易来说，合同当事人在网络上根本无法看到或辨别交易相对人的民事行为能力，双方当事人是利用计算机按键或鼠标来发出意思表示，即便网络中心要求交易相对人输入身份证号码及出生日期或信用卡号以证实其为成年人，但仍有伪造或提供不实资料的可能性，故网络中心或利用网络进行交易的销售者基本上无从得知对方当事人究竟是否是成年人，或者是限制民事行为能力或无民事行为能力人。因此，如何判断网上交易的当事人是否具有完全民事行为能力，限制民事行为能力或无民事行为能力，以及与这些限制民事行为能力人或无民事行为能力人订立的合同是否有效，有无必要对通过网上订立交易合同的当事人的主体资格加以限制，成为电子合同订立过程中的难题。 本案中是李某的未满10周岁的男孩在网络上订立了买卖合同。根据我国《民法通则》的规定，对于一个未满10周岁的儿童来说，他是无民事行为能力者。无民事行为能力人订立的合同无效，所以李某拒付货款的行为本来也无可厚非。但是，由于孩童是以其父的身份证登录客户信息，如果网站有充分的证据证明其已经尽到了必要的注意义务，那么完全无视网站利益受到侵害的事实则有失公平。而另一方面，李某作为其子的监护人和其身份证的合法持有人，没有尽到相应的管教义务和保管义务，导致其子滥用其身份证进行登录注册，应当对合同无效给网站造成的损失承担赔偿责任。所以，应该认定购物网站有权要求李某承担货物的往返运费和其他交易费用。 单元 A 电子商务法总论 学习任务 ： 电子商务 网络交易 电子商务的法律环境 网络交易与传统交易的区别 电子商务法的含义 电子商务法的特征 电子商务法的基本原则 电子商务法的作用 A1 电子商务 1.定义 E-C 狭义的电子商务 E-B 广义的电子商务 2 电子商务的特点 （1）全球性 （2）便捷性 （3）技术服务性 （4）直接性 A2 电子商务的法律环境 电子商务的发展出现许多新的法律问题 法律必须及时做出反应才能确实的保障网上交易的顺利进行 案例：随着电子商务近年来的迅猛发展，网上购物已经得到极大的普及。早在2011在4月23日，SOHO中国董事长潘石屹就已经在网上零元起价拍卖商铺，5月15日，SOHO中国通过互联网又销售了15套房子，总成交价超过1.36亿元。潘石屹网上卖房的轰动效应，引发了业界对于房地产电子商务的关注。2011年末，SOHO中国、华远地产、 万科、龙湖等20家开发商宣布成立首个“中国房产电商竞价联盟”，使电商售楼的模式又进一步推广。 8月中旬，京东CEO刘强东(微博)率先在微博上发起价格战，此后国美、苏宁应战，引起舆论广泛关注。 　　据央视报道，针对此事件，发改委价监局派出了三个工作组对三家企业进行了调查。初步认定三家电商涉嫌价格欺诈行为。 　　昨日发改委相关人士介绍，目前三家电商正在按要求自查、整改。 　　不过该负责人并未披露何时出台对京东、国美、苏宁三家电商的具体处理决定。 　　另据新京报记者了解，此事短时间内还不会有具体结论，依据调查程序还要经历听证、告知等程序。 针对网络价格行为，目前我国还没有针对性的法律法规出台。目前商务部拟计划出台的《网店信用评价指标》、《网络团购企业管理规范》、《网络团购企业信用评价体系》、《电子商务营销运营规范》等也不涉及价格。 　　据央视报道，发改委相关人士表示，电子商务属于新兴业态，价格行为不规范，下一步发